Stanowisko mieszkańców Białego Dunajca w sprawie budowy nowego mostu na potoku Biały Dunajec
Biały Dunajec, 19.05.2012 r.
Właściciele ziemi i mieszkańcy
wsi Biały Dunajec
Do Władz Rzeczypospolitej Polskiej
(Ministrowie, Posłowie na Sejm RP,
Władze Województwa Małopolskiego,
Najwyższa Izba Kontroli,
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad,
Władze Powiatu Tatrzańskiego)
Dw. Mediów
—————————————————————-
Stanowisko mieszkańców Białego Dunajca w sprawie budowy nowego mostu na potoku Biały Dunajec w ciągu drogi krajowej nr 47, tj. Nowy Targ – Zakopane
Mieszkańców Białego Dunajca w dokumentach urzędowych oraz mediach przedstawiciele administracji państwowej przedstawiają jako przeciwników budowy nowego mostu na potoku Biały Dunajec, mimo iż budowy nowego mostu wymaga przedstawiona przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad opinia o tragicznym stanie starego mostu, a uchwalone w poprzednich latach studia i plany zagospodarowania przewidywały tę budowę. Powyższe zarzuty wobec mieszkańców Białego Dunajca są oszczerstwem, bo to przedstawiciele Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, oddział w Krakowie – projektujący nowy most – łamią ustalenia Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego gminy Biały Dunajec oraz trzech uchwał Rady Gminy Biały Dunajec.
Obowiązujące od 1999 r. Studium (uchwała Nr XIV/91/99 Rady Gminy Biały Dunajec z dn. 29.12.1999 r.) przewiduje dwa warianty przebiegu DK 47 (dawniej droga nr 95). Pierwszy wariant przewiduje modernizację drogi po starej trasie, drugi wariant przewiduje poprowadzenie drogi poza linią kolejową, w terenie nie zabudowanym.
My, jako mieszkańcy Białego Dunajca, żądamy przestrzegania prawa i modernizacji drogi krajowej zgodnie z ustaleniami ze Studium, tj. budowy mostu w starym śladzie lub poza terenem zabudowań. Protestujemy przeciwko oskarżaniu nas, że postępujemy wbrew obowiązującemu Studium i dotychczasowym uzgodnieniom samorządu z GDDK i A.
Protestujemy też przeciwko decyzji Wojewody Małopolskiego, zezwalającej na inwestycję drogową, która realizowana ma być na prywatnych gruntach z wyburzeniami budynków, w sytuacji, gdy GDDK i A posiada swój własny grunt, na którym Studium uwarunkowań… przewidywało jeden z wariantów modernizacji „zakopianki”.
To nie mieszkańcy białego Dunajca wywołali konflikt wokół budowy mostu – lecz konflikt ten spowodowali projektanci Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie, realizujący nie wiadomo czyje prywatne interesy. To oni projektują budowę nowego mostu w miejscu, którego przywoływane już Studium uwarunkowań… nie przewidywało.
Apelujemy do wszystkich przedstawicieli Władz Rzeczypospolitej, by stanęli po stronie prawa i prawdy.
Zwracamy również uwagę, iż Rada Gminy Biały Dunajec w uchwałach nr XLIII/215/2010 zajęła takie samo stanowisko w sprawie budowy nowego mostu, jakie przewiduje w/w uchwała Rady Gminy z d. 29.12.1999 r.
Powyższe stanowisko przedstawiamy wszystkim organom władzy i wzywamy do zaprzestania oczerniania mieszkańców Białego Dunajca.
(Podpisy mieszkańców)