PŁONIE KORPORACJA! (4)

X X X

Korporacje unikały nagłośnienia niszczycielskich ataków i wyburzeń całych fabryk i centr logistycznych, obawiając się niepokojących sygnałów ze strony inwestorów i ubezpieczycieli. Chociaż Ukraina ujawniła kilka ataków na amerykańskie aktywa, o atakach na Cargill i Coca-Colę nie informowano wcześniej. Firmy po cichu wyraziły obawy przed amerykańskimi urzędnikami, twierdząc, że jest to celowa i eskalująca kampania przeciwko amerykańskim interesom biznesowym na Ukrainie. Administracja Trumpa nie potępiła żadnego z ataków, które Ukraina upubliczniła w tym roku. Biały Dom, pomimo deklaracji o obronie amerykańskich interesów handlowych za granicą, nie zareagował w tej sprawie.  Trump i jego ruch MAGA otwarcie oskarżają te struktury o upolitycznienie i celowe sabotowanie jego programów (czego symbolem były m.in. śledztwa wokół jego pierwszej kadencji i liczne procesy sądowe) Wykorzystał m.in. mechanizmy prawne (takie jak przywrócenie tzw. Schedule F), aby ułatwić masowe zwalnianie chronionych dotąd urzędników i zastępowanie ich lojalistami, a także przeprowadził głębokie czystki w strukturach wywiadowczych. Część analityków zauważa, iż walka z „głębokim państwem” jest w dużej mierze próbą podporządkowania sobie aparatu państwowego przez administrację Trumpa, a nie jego likwidacją.

Agresywna polityka celna Trumpa (nakładanie wysokich taryf na towary z Chin, Unii Europejskiej czy Kanady) uderza w globalne łańcuchy dostaw korporacji międzynarodowych. Dla firm, opierających produkcję na globalizacji, izolacjonizm Trumpa oznacza wyższe koszty i małe zyski. Rynki finansowe i korporacje cenią stabilność. Transakcyjny styl uprawiania polityki przez Trumpa, grożenie sankcjami na platformach społecznościowych i nagłe zmiany sojuszy wprowadzają chaos, który utrudnia planowanie długoterminowych inwestycji globalnych. Twierdzenie, że biznes i wielkie koncerny tworzą zjednoczony front przeciwko Trumpowi, jest mitem i uproszczeniem. Trump skutecznie rozbija dotychczasowy układ sił. Podczas gdy tradycyjna biurokracja washingtońska i korporacje, zależne od globalnego wolnego handlu widzą w nim zagrożenie, wiele potężnych gałęzi biznesu (kryptowaluty, sektor paliwowy, nowa fala Big Techu) aktywnie współtworzy i finansuje jego politykę, czerpiąc z niej wymierne zyski. Andy Hunder, szef Amerykańskiej Izby Handlowej na Ukrainie, która reprezentuje amerykańskie firmy, działające na Ukrainie, powiedział, że Rosjanie „wysyłają te rakiety i drony z nadzieją, iż powstrzymają one amerykańskie firmy przed wejściem na Ukrainę”. Niektóre spółki giełdowe odmawiają przyznania się do ataków, obawiając się, że mogą one wystraszyć akcjonariuszy. I choć Ukraina ujawniła część ataków, nie uczyniła z nich punktu centralnego, obawiając się wzmocnienia swojego wizerunku jako ryzykownego miejsca do prowadzenia działalności gospodarczej.

Albo Washington wyśle ​​wiarygodny sygnał, iż amerykańskie firmy będą chronione, albo po cichu zaakceptuje precedens, który inne autorytarne reżimy bardzo dokładnie przeanalizują: że można atakować powiązane z USA firmy za granicą i spotkać się jedynie z retorycznym zaniepokojeniem…

Roman Boryczko,

 wrzesień 2026