USA według dziennikarza Seymoura Hersha to międzynarodowa mafia i bezwzględny terrorysta (2)

W maju 2021 r. administracja USA nagle zniosła sankcje wobec Nord Stream AG, a urzędnik Departamentu Stanu przyznał, że próby zatrzymania rurociągu „zawsze były ryzykowne”. Według doniesień, za kulisami urzędnicy Białego Domu „namawiali prezydenta Ukrainy, Wołodymyra Zełenskiego, aby nie krytykował tego posunięcia”. „Biden ponownie zmienił zdanie w grudniu 2021 roku. Upoważnił Jake’a Sullivana do zebrania zespołu międzyagencyjnego w celu opracowania planu [przeciwstawienia się Nord Stream]. W jej skład weszli przedstawiciele Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, CIA, Departamentu Stanu i Departamentu Skarbu, których poproszono o radę, jak zareagować na zbliżający się konflikt. Wszystkie opcje powinny pojawić się na stole. I tylko jeden został robotnikiem” – pisze Hersh.

„To pierwsze z serii ściśle tajnych spotkań w bezpiecznym pomieszczeniu na najwyższym piętrze starego budynku administracyjnego, sąsiadującego z Białym Domem, w którym mieści się również Rada Doradcza Prezydenta ds. Wywiadu Zagranicznego (PFIAB). W ciągu kilku następnych spotkań uczestnicy omawiali opcje ataku. Marynarka wojenna zaproponowała użycie nowo oddanej do użytku łodzi podwodnej do bezpośredniego ataku na rurociągi. Siły Powietrzne dyskutowały o zrzucaniu bomb z opóźnionymi zapalnikami, które można było zdalnie aktywować. CIA ostrzegła, że w każdym przypadku operacja musi być tajna. Wszyscy uczestnicy zrozumieli, jaka jest stawka”. 

Na początku 2022 r. już po rozpoczęciu działań FR na Ukrainie grupa zadaniowa CIA według dziennikarza ogłosiła gotowość planu ataku. „Mamy sposób na wysadzenie rurociągów”. Istniał silny biurokratyczny argument za skorzystaniem z pomocy absolwentów szkoły nurkowania w Panama City. Nurkowie byli po prostu siłami marynarki wojennej, a nie członkami dowództwa Sił Specjalnych USA, których tajne operacje musiały być zgłaszane Kongresowi i wcześniej informowane kierownictwu Senatu i Izby Reprezentantów – tzw. Gangu Ośmiu.

Administracja Bidena robiła wszystko, co w jej mocy, aby uniknąć przecieków, ponieważ planowanie miało miejsce pod koniec 2021 r. i na początku 2022 r. Plan wysadzenia Nord Stream 1 i Nord Stream 2 został w trybie pilnym zdegradowany z tajnej operacji, wymagającej informacji Kongresu, do wysoce tajnej operacji wywiadowczej przy wsparciu wojskowym USA, podało źródło Hersha.

Norwegowie pod pistoletem zobowiązali się pomóc Amerykanom. W ciągu ostatnich kilku lat kryzysu Wschód-Zachód armia amerykańska znacznie rozszerzyła swoją obecność w Norwegii, której zachodnia granica biegnie 1400 mil wzdłuż północnego Atlantyku i łączy się z Rosją za kołem podbiegunowym. Pentagon stworzył tam „dobrze płatne miejsca pracy i kontrakty, pomimo pewnych lokalnych kontrowersji, inwestując setki milionów dolarów w modernizację i rozbudowę obiektów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i Sił Powietrznych w Norwegii”. Norwegowie nie mieli za wiele do powiedzenia i bezwolnie przystali na współpracę, monitorując i szpiegując dużą rosyjską redutę nuklearną, 250 mil na wschód na Półwyspie Kolskim. Amerykanie znacznie rozbudowali również norweską bazę lotniczą na północy i dostarczyli norweskim siłom powietrznym flotę samolotów patrolowych Boeing P8 Poseidon.

W listopadzie 2022 r. Norwegia, przyjmuje Umowę uzupełniającą o współpracy obronnej (SDCA). Zgodnie z dokumentem Stany Zjednoczone rozszerzyły swoją jurysdykcję na niektóre obszary na północy w stosunku do żołnierzy amerykańskich, oskarżonych o przestępstwa w Norwegii poza bazą. Amerykanie zyskali także prawo sądzenia obywateli Norwegii, którzy są oskarżeni lub podejrzani o ingerowanie w działalność bazy. Norwegia była jednym z pierwszych krajów, które podpisały traktat NATO w 1949 r., w pierwszych dniach zimnej wojny. Obecnym sekretarzem generalnym NATO jest Norweg, Jens Stoltenberg, zagorzały antykomunista, który przez osiem lat był premierem Norwegii (również wtedy, gdy na wyspie Utoya Anders Breivik – być może nie sam – strzelał do socjalistycznej młodzieży norweskiej), „zanim objął przywódczą rolę w Sojuszu Północnoatlantyckim przy wsparciu Washingtonu w 2014 roku”. Był twardogłowym we wszystkim, co miało związek z Putinem i Rosją. Jest rękawicą, która pasuje do amerykańskiej dłoni.

Zniszczenie Nord Stream pozwala Norwegii sprzedawać znacznie więcej własnego gazu ziemnego do Europy. Jens Stoltenberg okazał się również norweskim nacjonalistą i idąc na pasku USA upiekł aż dwie pieczenie na jednym ogniu. W pierwszych dniach marca kilku członków tajnego amerykańskiego zespołu poleciało do Norwegii na spotkanie z norweskimi tajnymi służbami i marynarką wojenną. Jednym z kluczowych pytań było to, gdzie dokładnie na Morzu Bałtyckim wybrać najlepsze miejsce do podłożenia ładunków wybuchowych. Norwescy żeglarze szybko znaleźli odpowiednie miejsce na płytkich wodach Bałtyku, kilka kilometrów od duńskiej wyspy Bornholm. Rurociągi biegły w odległości ponad mili od siebie na dnie morskim o głębokości zaledwie 260 stóp. Byłoby to w zasięgu możliwości nurków, którzy współpracując z norweskim niszczycielem min klasy Alta, musieli nurkować z mieszaniną tlenu, azotu i helu oraz instalować ładunki C-4 na czterech strunach z betonowymi kapturkami ochronnymi.

Wysadzanie rury nie jest takie proste. Sama w sobie jest dość mocna, dodatkowo jest chroniona betonowym płaszczem, poza tym rura nie leży na dnie, ale jest zagłębiona w ziemi i przykryta kamiennym nasypem od góry. To żmudna, czasochłonna i niebezpieczna praca. Ale woda u wybrzeży Bornholmu ma zasadniczą zaletę: nie ma tam silnych prądów pływowych, które znacznie komplikowałyby zadanie nurkowania. Dzień X został wybrany przez stronę norweską. Każdego lata przez ostatnie 20 lat 6. Flota Stanów Zjednoczonych, której okręt flagowy znajduje się we Włoszech na południe od Rzymu, przeprowadzała duże ćwiczenia NATO na Morzu Bałtyckim z udziałem wielu sojuszniczych okrętów w całym regionie.

Właśnie w czerwcu miały odbyć się manewry Baltic Operations 22, czyli BALTOPS 22. Norwegowie zasugerowali, że byłaby to idealna przykrywka do podłożenia ładunków wybuchowych. Z kolei Amerykanie zapewnili istotny element operacji: przekonali 6. Flotę do dodania do programu „prac badawczych”. Wyżsi urzędnicy w Danii i Szwecji zostali „ogólnie poinformowani o możliwej działalności nurkowej na tym obszarze”. Norwegowie odegrali kluczową rolę w pokonywaniu innych przeszkód.

Rosyjska marynarka wojenna była znana z technologii obserwacyjnej, zdolnej do wykrywania i detonowania min podwodnych. Amerykańskie ładunki wybuchowe miały być tak zakamuflowane, aby rosyjski system postrzegał je jako część naturalnego tła – co wymagało dostosowania do specyficznego zasolenia wody. Washington zmienił zdanie! Biały Dom obawiał się, że po kontrolowanej eksplozji, dwa dni po zakończeniu ćwiczeń, dla wszystkich stanie się jasne, iż Ameryka brała udział w sabotażu. Biały Dom zażądał według dziennikarza specjalnego urządzenia opóźniającego w czasie eksplozję. „Na miejscu miała zostać zainstalowana boja sonarowa, która emituje sekwencję unikalnych dźwięków tonalnych o niskiej częstotliwości – bardzo podobnych do dźwięków fletu czy pianina. Zostaną one rozpoznane przez urządzenie synchronizujące i w z góry określonej godzinie odpalą ładunki wybuchowe”.

26. września 2022 roku samolot rozpoznawczy P8 norweskiej marynarki wojennej wykonał pozornie zwyczajny lot i zrzucił boję sonarową do morza. Sygnał rozprzestrzenił się pod wodą najpierw do Nord Stream 2, a następnie do Nord Stream 1. Kilka godzin później wybuchły potężne ładunki wybuchowe C-4, a trzy z czterech linii rurociągów zostały wyłączone. W ciągu kilku minut można było zobaczyć, jak kałuże metanu pozostałe w rurociągach rozlewają się po powierzchni wody, a świat wiedział, że stało się coś nieodwracalnego.

Amerykańskie media potraktowały sytuację jako „nierozwiązaną zagadkę”. Rosja była często wymieniana jako prawdopodobny winowajca, wersja „podsycana celowymi przeciekami z Białego Domu”. Reakcja administracji USA na śledztwo Seymoura Hersha była powolna, ale jednoznaczna. Administracja Bidena i służby wywiadowcze całkowicie zdementowały te rewelacje. Poproszona o komentarz rzeczniczka Białego Domu, Adrienne Watson, odpowiedziała Hershowi e-mailem: „To kłamstwo i kompletna fabrykacja”. Rzeczniczka CIA, Tammy Thorpe podobnie napisała: „Te twierdzenia są absolutnie fałszywe”.

W rozmowie z Izwiestią zdobywca nagrody Pulitzera powiedział, że nie ujawni swoich źródeł, zaznaczając jedynie, że „artykuł mówi sam za siebie”. Jak dotąd „specjalna operacja militarna” Federacja Rosyjskiej na Ukrainie ma tylko jednego wygranego: są nimi USA. Rozgrywka o przyszły kształt rynku gazu w Europie odcina właśnie Stary Kontynent od Rosji.

Ciągle otwarte pytanie rysuje się w obliczu przegranej Ukrainy i całego NATO. Co administracja amerykańska zaproponuje Rosji po ewentualnej realizacji takiego scenariusza?

Oryginalny tekst Hersha:

https://www.dakowski.pl/how-america-took-out-the-nord-stream-pipeline/

Roman Boryczko,

 17.02.2023

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

*