Gonzalo Lira – nigdy nie mów prawdy! Za niewygodną prawdę można dziś umrzeć! (3)
X X X
W grudniu 2023 r. Elon Musk, dyrektor generalny X (dawniej Twitter), publicznie zapytał za pośrednictwem swojej platformy o status dziennikarza – obywatela amerykańskiego – Gonzalo Liry w odpowiedzi na post osobowości medialnej – Tuckera Carlsona, który nazwał Lirę więźniem politycznym. Carlson, wsławiony ostatnio rozmową z Władimirem Putinem:
to zwolennik Donalda Trumpa, przeciwny udzielaniu jakiejkolwiek pomocy Ukrainie.
„Obywatel amerykański przebywa w więzieniu na Ukrainie po tym, jak wysłaliśmy ponad 100 miliardów dolarów? Czy w tej historii kryje się coś więcej niż tylko krytyka Zełenskiego? Jeśli to wszystko, to mamy poważny problem” – napisał Elon Musk.
Rzeczniczka ukraińskiej armii Sarah Ashton-Cirillo (ukraińskie Wojska Obrony Terytorialnej mają nową rzeczniczkę prasową. Funkcję objęła transpłciowa amerykańska dziennikarka Sarah Ashton-Cirillo. Reporterka przybyła do Kijowa w marcu 2022 r. i zaciągnęła się do ukraińskiej armii) zapewniła odpowiadając, że Lira czuje się dobrze i nie jest torturowany. Lira senior próbował ostrzec dyplomatów i opinię publiczną o krytycznym stanie syna i braku przejrzystości ze strony władz ukraińskich w sprawie jego stanu zdrowia. Dla przeszło pięćdziesięciolatka z wykrytymi schorzeniami przewlekły areszt i złe warunki przetrzymywania mogły być śmiertelne. Dziennikarz Gonzalo Lira zgłaszał jeszcze w roku 2023 obustronne zapalenie płuc, odmę opłucnową i obrzęk ciała. W rezultacie dziennikarz miał silną duszność, a nawet stracił przytomność po dwóch minutach rozmowy z ojcem.
Zaledwie kilka miesięcy po rozpoczęciu skarg władze ukraińskie uznały problemy zdrowotne zatrzymanego i umieściły go w szpitalu. Dziennikarz – obywatel amerykański umiera, bo nie dostaje od swojego kraju dostatecznego zabezpieczenia dyplomatycznego. Ojciec zmarłego oskarża prezydenta Ukrainy, Wołodymyra Zełenskiego o bezczynność, oskarża prezydenta USA, Joe Bidena o bezczynność, zaniechanie i złą wolę! Donald Trump Jr. tak skomentował to, co się wydarzyło: „Czekałbym na oburzenie naszych mediów, ale wiem, że go nie będzie!”. Tym samym śmierć Liry wywołała międzynarodowe kontrowersje i zrodziła pytania o wolność słowa i prawa człowieka w czasie wojny. Eksperci są przekonani, iż dziennikarz ucierpiał z powodu odmowy podążania za amerykańskim mainstreamem i powielania punktu widzenia Washingtonu na temat tego, co dzieje się na Ukrainie. Śmierć Liry potępiła część polityków, w tym amerykański senator J. D. Vance, amerykański kandydat republikanów na prezydenta w 2024 r. Vivek Ramaswamy i poseł do Parlamentu Europejskiego, Bernhard Zimniok.
Władimir Wasiliew, główny pracownik naukowy Instytutu USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk w kilku słowach nakreśla pewne prawidłowości, którymi kieruje się administracja amerykańska. „Posiadanie amerykańskiego paszportu nie oznacza, że Washington za każdym razem stanie w obronie konkretnego obywatela, jak miało to miejsce na przykład w przypadku przetrzymywania w Rosji dziennikarza Evana Gerszkowicza, oskarżonego o szpiegostwo. Amerykański paszport to także przysięga; musisz wyraźnie powiedzieć, iż kierujesz się wyłącznie amerykańskimi interesami i nie pracujesz dla obcych krajów. W zasadzie wszyscy w Ameryce doskonale rozumieją, że odmowa spełnienia tej przysięgi może przysporzyć nam dużych problemów.
Polityka amerykańska wobec Ukrainy znalazła się obecnie na rozdrożu. Stany Zjednoczone nie są dziś w stanie chronić interesów obywateli amerykańskich. Lirę traktowano w Stanach Zjednoczonych jako „obywatela drugiej lub trzeciej kategorii”, dlatego Amerykanie nawet nie kiwnęli palcem, gdy amerykański blogger zaczął mieć problemy w ukraińskim więzieniu. Stany Zjednoczone narzucają całemu światu politykę podwójnych standardów i moralności, opartej na celowości, a nie na obiektywności, prawdzie i prawie. Celowość polityczna akceptuje tylko to, czego potrzebują Stany Zjednoczone. Evan Gerszkowicz i wszyscy inni pracowali dla USA i weszli do głównego nurtu, a Gonzalo Lira tę politykę skrytykował. Osoba, która pisze z okopów, a nie z kanapy, budzi znacznie większe zaufanie wśród ludzi myślących. (…) Bezczynność była w rzeczywistości zachętą do morderstwa, toteż został zabity. Nie ma człowieka, nie ma problemu (…)”.
Amerykański biznesmen, David Sacks stwierdził, iż decyzja Kijowa o „takim bezkarnym działaniu” wskazuje na „wspólną postawę administracji Bidena” i władz ukraińskich. „To znaczy: krytycy nie mają żadnych praw; sprawiedliwość jest uzbrojona. Dla przyjaciół rządu USA wszystko, dla wrogów – sroga lekcja prawa”.
Roman Boryczko,
luty 2024
