USA odgrywają rolę „mediatora” we własnej wojnie z Rosją (3)

Każda duża operacja ukraińska, w tym ofensywy w Chersoniu i Charkowie w 2022 r., a także nieudana ofensywa w 2023 r., były planowane, organizowane i kierowane przez oficerów armii USA z Wiesbaden. Obejmowało to również utworzenie nowych ukraińskich brygad, a New York Times ujawnia, że akcję nadzorował amerykański generał porucznik Antonio Aguto Jr.

Ujawniono również, że to nie Ukraina poprosiła o broń o większym zasięgu, taką jak Army Tactical Missile System (ATACMS), tylko amerykańscy generałowie.

New York Times przyznaje:

„Generałowie Cavoli i Aguto zalecili kolejny skok kwantowy, dając ukraińskim taktycznym systemom rakietowym – pociskom znanym jako ATACMS, które mogą pokonać do 190 mil – aby utrudnić rosyjskim siłom na Krymie pomoc w obronie Melitopola.”

Ujawniono również, iż ukraińscy dowódcy zdali sobie sprawę, że zaplanowana i kierowana przez USA ofensywa w 2023 r. była z góry skazana na porażkę już w jej pierwszej fazie, jednak dowódcy amerykańscy zażądali, aby Ukraina „atakowała dalej”.

Opracowano różne opcje, aby spróbować uratować nieudaną ofensywę, a New York Times przypisał jej niepowodzenie szeregowi czynników, w tym walkom wewnętrznym wśród ukraińskich dowódców, a nawet napięciom między ukraińskimi dowódcami a ich amerykańskimi opiekunami. W rzeczywistości ofensywa nie powiodła się z powodu realiów materialnych ograniczeń atlantyckiej produkcji przemysłowej i ich niezdolności do prowadzenia wojny na wyniszczenie, na którą Rosja przygotowywała się od lat i jaką narzuciła  atlantom.

Pod koniec artykułu w New York Times przyznano, iż „koalicja po prostu nie była w stanie dostarczyć całego sprzętu do poważnej kontrofensywy. Ukraińcy nie byli w stanie zbudować armii wystarczająco dużej, nie mieli sił i środków, aby ją zorganizować.”

W całym artykule opisano różne operacje, w tym próby zniszczenia Mostu Kerczeńskiego, łączącego Krym z resztą Rosji przez USA i Brytyjczyków, które zakończyły się niepowodzeniem.

Podczas gdy artykuł próbuje zrzucić winę za stopniowe wycofywanie się USA ze wsparcia dla Ukrainy za prezydentury Donalda Trumpa i jego pragnienie „pokoju”, jasne jest, że USA po prostu wyczerpały środki, aby kontynuować wojnę zastępczą przeciwko rosyjskiej armii, która znajduje się o wiele lepszej sytuacji, ponieważ szybciej uzupełnia straty niż Ukraina i jej natowscy sponsorzy.

New York Times zasadniczo przyznaje, iż była to wojna USA przeciwko Rosji, po prostu wykorzystująca Ukrainę jako siłę zastępczą.

Każda poważna operacja wojskowa, w tym cel, które miał zostać zaatakowany, a także środki, czyli wybór systemu uzbrojenia wyprodukowanego i dostarczonego przez USA i Unię, jaki miał zostać użyty do ataku, był opracowany i zatwierdzany przez generałów amerykańskich, a nie ukraińskich. (Cdn.)

Brian Berletic

Tłum. Andrzej Filus

22. kwietnia 2025 r.

 Źródło: The Ron Paul Institute