JESTEŚMY W POLSCE PILNOWANI, BY NAM NIGDY NIC NIE WYSZŁO!
By nakreślić obecną sytuację Polski, warto by poczynić jakiś mały wstęp. Po II wojnie światowej wojska Stanów Zjednoczonych stacjonowały w podbitych krajach najczęściej bez ich zgody. Gdy tylko powstały nowe rządy, podpisywano traktaty, zezwalające Amerykanom na stacjonowanie tam wojsk. Wyzwolone kraje również podpisały porozumienia, zezwalające na stacjonowanie armii USA na ich terytorium. W latach powojennych wojska amerykańskie były wycofywane na prośbę kraju przyjmującego lub dlatego, że Stany Zjednoczone nie chciały płacić żądanej ceny za odnowienie porozumień. USA przekupują kraje pieniędzmi z podatków, aby móc je kontrolować. Często wszczynają wojny i obsadzają dyktatora u władzy, zmuszając go do dobrowolnego zezwolenia na bazy.
Istnieje wiele rodzajów gróźb i łapówek. Na pierwszy rzut oka kraje tego chcą, więc generalnie nie nazywają tego naruszeniem. Wystąpienie przeciwko Stanom Zjednoczonym jako zagranicznemu władcy na obszarze, w którym USA mają interesy, może być potencjalnie śmiertelne. Gdyby jakiś kraj próbował usunąć bazę Stanów z obszaru, na którym ich rząd naprawdę chciał mieć wpływy, USA po prostu uzbroiłyby odpowiedniego chętnego i doprowadziły do obalenia istniejącego rządu, a na jego miejsce wprowadziłby marionetkowy rząd, podległy Washingtonowi, który zezwoliłby na bazy.
Każdy kraj ma swoje własne powody decyzji o wpuszczeniu amerykańskiego wojska i trzeba na to spojrzeć z obu stron. Stany Zjednoczone chcą baz w Japonii z dwóch głównych powodów: 1) Aby zapobiec wzrostowi Japonii jako regionalnej lub globalnej potęgi, zwłaszcza takiej, która mogłaby rywalizować z USA lub podważać ich plany. Zamiast tego Japonia jest bezgranicznie podporządkowana Ameryce. 2) Aby pomóc Ameryce w destabilizacji Chin lub realizacji amerykańskich ambicji hegemonicznych. Dobrym przykładem jest walka Japonii o wyspy Diaoyu. Japonia w przeciwieństwie do słabych graczy otrzymuje coś w zamian. Ale dla Japonii, jak i dla każdego innego kraju, nie chodzi tylko o goszczone bazy. To w zasadzie umowa wiązana, co oznacza, że Nippon będzie generalnie akceptować amerykańską politykę, która obejmuje utrzymywanie bazy, ale oznacza to również regularną ingerencję w japońskie sprawy wewnętrzne. Dzięki temu Japonia zyskuje od zawsze dobrą reputację międzynarodową w amerykańskich mediach. Właśnie dlatego jest też zazwyczaj przedstawiana w mediach pozytywnie, jeśli nie wręcz entuzjastycznie.
Japońskie firmy również dostają zielone światło na rynek międzynarodowy. Stąd na całym świecie widać tak wiele japońskich marek, takich jak Toyota, Honda i Mitsubishi. Nie jest też przypadkiem, iż Stany Zjednoczone pozwoliły Japonii być jednym z nielicznych krajów na świecie, produkujących dyski twarde. Tego rodzaju faworyzowanie nie byłoby możliwe, gdyby Japonia nie podporządkowała się polityce amerykańskiej.
Kolejny ciekawy przypadek to Korea Południowa, która również ma bardzo podobną umowę. Myślę jednak, że sednem sprawy jest to, iż kraj-gospodarz otrzyma coś w zamian, zazwyczaj rynki zbytu. Wątpię, że zobaczycie na ulicach tyle Mercedesów i BMW, gdyby Niemcy nagle zdecydowały się zaprzestać goszczenia amerykańskich baz.
Wiele krajów pragnie wojsk amerykańskich. Zniechęcają wrogie państwa, które nie chcą angażować się w wojnę z USA, do ataku. Niedawno Polska wręcz błagała Donalda Trumpa o stacjonowanie wojsk amerykańskich nad Wisłą. Choć stanowisko Pentagonu jest pozytywne, ostateczna decyzja polityczna należy do Białego Domu, a rozstrzygnięć w tej sprawie spodziewano się w grudniu 2026 roku. „Zielone światło” z Pentagonu: Władysław Kosiniak-Kamysz poinformował, że amerykański resort obrony wyraził przychylność. Polska deklaruje pełne sfinansowanie infrastruktury kosztem kilkunastu miliardów złotych. Obiekt ma pomieścić na stałe około 5 tysięcy amerykańskich żołnierzy wraz z zapleczem dla 25 tysięcy osób. (Cdn.)
Roman Boryczko,
listopad 2026
