Syryjska niespodzianka

Wygląda na to, że nie byłem jedynym zaskoczonym szybkim upadkiem Damaszku. Nawet Alastair Crooke był zaskoczony. Larry Johnson również.

Z pewnością, przynajmniej na papierze, Assad miał środki, aby odeprzeć atak Turcji, jak wyjaśnia Alexander Mercouris w niedawnym podcaście.

Mercouris oferuje również różne wyjaśnienia nagłego zwrotu akcji. Ale tak naprawdę nikt nie wie, co się stało. Jak zwykle, trochę za bardzo czyta w myślach, co jego zdaniem dzieje się w głowie Putina, Ławrowa, Erdogana i oczywiście Assada. Wszyscy to robimy, oczywiście. Ja z pewnością. I zawsze wpędza mnie to w kłopoty.

Najlepszą ocenę, jaką do tej pory widziałem, przedstawił Alastair Crooke.

Crooke porusza kilka ważnych kwestii.

Rosja i Iran nie porzuciły Assada, jak twierdzi wielu. W 2020 roku Rosja zaoferowała uzbrojenie Syrii i wyszkolenie jej armii. Assad odmówił. Rosja i Iran zaoferowały mu pomoc ekonomiczną. Odmówił. Ludzie często pytali, dlaczego Rosjanie nie dali Syryjczykom S400. Zgadnij dlaczego?

Assad nieustannie dystansował się od Iranu, próbując przypodobać się państwom naftowym.

A dwa miesiące temu, gdy Iran ostrzegł go o nadchodzącej wojnie, odmówił posłuchania.

Przeciętny żołnierz SAA otrzymywał 4 dolary miesięcznie – generał 40 dolarów miesięcznie. HTS zaoferował im 400 dolarów za poddanie się. Rosja zrobiła, co mogła.

W każdym razie to Assad porzucił Rosję i Iran – a ostatecznie samą Syrię.

Kto jest właścicielem Syrii?

Teraz Turcy są właścicielami Północy. Syjoniści są właścicielami Południa. Wschód należy do Amerykanów. HTS jest właścicielem Centrum.

Rosyjskie bazy?

Niektórzy zastanawiają się, czy Rosjanie nadal potrzebują tych baz, skoro nie biorą udziału w wojnie w Syrii. Te bazy są tak naprawdę przydatne tylko do utrzymania Turków w ryzach. Jeśli jednak Rosjanie przejmą Odessę i Mikołajów i będą kontrolować wybrzeże Morza Czarnego na Ukrainie, co wydaje się prawdopodobne, będą mieli duże możliwości nacisku – a dodatkowym impulsem będzie to, jeśli Gruzinom uda się przeciwstawić Majdanowi 2.0 – i zostaną zmuszeni przez zachodnie sankcje do sojuszu z Rosją.

Czy nowy rząd Syrii mógłby przejąć rosyjskie bazy siłą? Możliwe, ale mało prawdopodobne – mogliby spróbować, ale bazy te są chronione przez góry w kraju, który jest płaski, a ludność jest w większości alawicka i nie sympatyzuje ani z Turkami, ani z Al-Nusrą.

Tak czy inaczej, Jolani powiedział, że Rosjanie mogą zatrzymać bazy. Jestem pewien, że tak zrobią. Mogą ich później potrzebować, jeśli Syria znów się zawali. Ponadto, to, iż baza wojskowa znajduje się na czyimś terytorium, nie oznacza, że ​​trzeba ją opuścić. Pomyśl: Guantanamo.

Wszystko to składa się na bardzo skomplikowaną sytuację — z wieloma sprzecznymi interesami.

Co mogłoby pójść nie tak? Ponownie prawo niezamierzonych konsekwencji. Jedyne prawo, którego przestrzegają Stany Zjednoczone.

Johnson pisze:

Chaos, który prawdopodobnie pochłonie Syrię w ciągu najbliższych dwóch miesięcy, spowoduje więcej szkód i niebezpieczeństw dla Turcji i Izraela niż dla Rosji i Iranu. Tak, upadek Assada był ciosem dyplomatycznym zarówno dla Moskwy, jak i Teheranu, ale jak zarządzać pojawiającymi się zagrożeniami bezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą rząd, kierowany przez HTS? Te gorące gówna są teraz problemem Turcji, Libanu, Jordanii, Iraku i Izraela. Rosja i Iran mogą siedzieć z założonymi rękami i przyglądać się lub, za pośrednictwem zasobów wywiadowczych, pomóc zamieszać. (Cdn.)

Julian Macfarlane

Tłum. Andrzej Filus