Sekretarz Stanu Maine, Shenna Bellows, podjęła w czwartek decyzję o usunięciu Donalda Trumpa z listy kandydatów na prezydenta

Oczywiście, zwykli propagandyści w mediach głównego nurtu z przyjemnością zaprosili Sekretarz Stanu Maine na antenę, aby omówić jej „odważną” decyzję o jednostronnym odebraniu Republikanom demokratycznych praw.

Chyba że jesteś wyborcą Trumpa, w takim przypadku po prostu całkowicie usuwasz kandydata z karty do głosowania.

Benny Johnson (@bennyjohnson) 29. grudnia 2023 r.

Bellows pojawiła się w programie CNN Anderson Cooper 360, stwierdzając, iż nie tylko „przemyślała” swoją decyzję i jej „bezprecedensowy” charakter, ale także żaden kandydat na prezydenta nigdy wcześniej nie „zaangażował się w powstanie”.

Starszy analityk prawny CNN, Elie Honig, przypomina czytelnikom, że Bellows „oparła swoje orzeczenie na wielu dokumentach, ale także klipach z YouTube, doniesieniach prasowych i rzeczach, które w normalnym sądzie nigdy nie przekroczyłyby poprzeczki dowodowej. Swoją drogą nie jest prawnikiem…”.

We wcześniejszym komunikacie prasowym, dotyczącym decyzji, Bellows stwierdziła, iż Trump „wykorzystał fałszywą narrację o oszustwach wyborczych, aby rozpalić swoich zwolenników i skierować ich na Kapitol, aby zapobiec certyfikacji wyborów w 2020 r. i pokojowemu przekazaniu władzy” w odniesieniu do wydarzeń z 6. stycznia.
Sekretarz Stanu Maine zarzuciła również byłemu prezydentowi, że „był świadomy prawdopodobieństwa przemocy i przynajmniej początkowo wspierał jej użycie, biorąc pod uwagę, iż zarówno zachęcał do niej za pomocą zapalającej retoryki, jak i nie podjął w odpowiednim czasie żadnych działań, aby ją powstrzymać”.

Następnie udała się do MSNBC, aby wyjaśnić, dlaczego „nie miała innego wyboru”, jak tylko zdyskwalifikować byłego prezydenta Trumpa:

Jak @KanekoaTheGreat opublikował na X, Bellows z radością mówi MSDNC: „Nie mogłam, niestety – lub na szczęście – czekać na decyzję Sądu Najwyższego”.

Stany Zjednoczone zazwyczaj nakładają sankcje na Republiki Bananowe za to, co robią obecnie Demokraci.

 

* * *

Dzień po tym, jak prawnicy byłego prezydenta Trumpa zażądali od Sekretarza Stanu  Maine wycofania się z przyszłej decyzji w sprawie uprawnień byłego prezydenta do głosowania na mocy 14. poprawki – powołując się na jej wcześniejsze oświadczenia na temat zamieszek na Kapitolu, które miały miejsce 6. stycznia; Shenna Bellows, Demokratka, wykluczyła Trumpa z prawyborów w stanie Maine.

W piśmie prawników Trumpa, domagających się wycofania decyzji przez Bellows, przytacza się dwa wpisy w mediach społecznościowych, które ona opublikowała w dniu uniewinnienia Trumpa w drugim procesie w sprawie impeachmentu, który dotyczył zamieszek na Kapitolu.

„Powstanie 6. stycznia było bezprawną próbą obalenia wyników wolnych i uczciwych wyborów. Dziś 57 senatorów, w tym King & Collins, uznało Trumpa za winnego. To niewiele, jeśli chodzi o impeachment, ale jednak akt oskarżenia. Powstańcy ponieśli porażkę i zwyciężyła demokracja” – napisał Bellows na Twitterze, platformie znanej obecnie jako X.

Celem listu jest także post Bellows, opublikowany z okazji pierwszej rocznicy 6. stycznia, w którym ponownie zamieściła doniesienie prasowe, podkreślające jej wysiłki na rzecz ochrony pracowników wyborczych.

„W rok po brutalnym powstaniu ważne jest, aby zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby zabezpieczyć nasze wybory” – napisała Bellows.

Zatem, argumentowali prawnicy, Bellows „już wydała wyrok” w sprawie „podstawowego podejścia do kandydatury Trumpa”.

Jednak, jak donosi The Hill, w przeciwieństwie do innych stanów, w których powodowie pozwali Trumpa do sądu, system stanu Maine najpierw pozwala Sekretarzowi Stanu na jednostronnie podjęcie decyzji, w stylu sędziego Dredda.

Jak wyjaśnia: „ona jest prawem!”

Kandydaci mogą następnie odwołać się do sądu stanowego.

Bellows uznała, że były prezydent nie może ubiegać się o urząd ze względu na jego rolę w ataku na Kapitol 6. stycznia 2021 roku. Argumentowała, iż jego działania naruszyły 14. poprawkę.

Maine jest obecnie drugim stanem, który zakazał kandydowania prezydentowi – powołując się na roszczenia, wynikające z 14. poprawki, w następstwie decyzji Sądu Najwyższego Kolorado.

Jak zauważyliśmy wcześniej, kwestię tę ostatecznie rozstrzygnie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Jak twierdzi badacz konstytucji, Jonathan Turley, „decyzja zostanie unieważniona, ponieważ zawiera błędne informacje, dotyczące historii i języka 14. poprawki”.
Jak już pisałem, dyskwalifikacja Trumpa opiera się na zastosowaniu od dawna nieaktywnego przepisu w trzeciej sekcji 14. poprawki.

Po wojnie secesyjnej członkowie Izby byli oburzeni, gdy zobaczyli Aleksandra Stephensa, wiceprezydenta Konfederacji, próbującego złożyć przysięgę wraz z szeregiem innych byłych senatorów i oficerów wojskowych Konfederacji.

Wszyscy wcześniej złożyli tę samą przysięgę, a następnie ją złamali, przyłączając się do ruchu secesyjnego, który pochłonął życie setek tysięcy Amerykanów.

To był prawdziwy bunt.

6. stycznia 2021 roku doszło do zamieszek.

Przypominamy, iż Maine ma tylko cztery głosy elektorskie, ale jest jednym z dwóch stanów, które je podzieliły, a Trump wygrał u jednego z elektorów stanu Maine w 2020 roku.

Caden Pearson donosi w The Epoch Times, że sztab Trumpa wydał oświadczenie, w którym potępił tę decyzję, obiecując szybkie podjęcie działań mających na celu walkę z „okropną decyzją” sekretarza stanu Maine przed sądem stanowym, aby zapobiec jej wejściu w życie.

„Sekretarz Stanu Maine to były prawnik ACLU, zaciekły lewicowiec i hiperpartyjny Demokrata wspierający Bidena, która zdecydowała się ingerować w wybory prezydenckie w imieniu Krzywego Joe Bidena” – powiedział rzecznik sztabu wyborczego Trumpa, Steven Cheung.

„W obecnym czasie jesteśmy świadkami próby manipulowania wyborami i pozbawienia amerykańskiego wyborcy praw wyborczych. Demokraci w niebieskich stanach lekkomyślnie i niezgodnie z Konstytucją zawieszają prawa obywatelskie amerykańskich wyborców, próbując doraźnie usunąć nazwisko prezydenta Trumpa z karty do głosowania.
„Nie dajcie się zwieść, te partyzanckie wysiłki w zakresie ingerencji w wybory są wrogim atakiem na amerykańską demokrację. Biden i Demokraci po prostu nie ufają amerykańskiemu wyborcy w sprawie wolnych i uczciwych wyborów, i obecnie polegają na sile instytucji rządowych, aby chronić wpływy swojej władzy” – dodał.

Cheung zauważył, że sądy stanowe i federalne w Michigan, Minnesocie, New Hampshire, Arizonie, Florydzie, Rhode Island i Zachodniej Wirginii, a także w 10 innych jurysdykcjach federalnych, odrzuciły „te składane w złej wierze i fałszywe skargi, dotyczące kart do głosowania na podstawie 14. poprawki”.

„Wiemy, iż zarówno Konstytucja, jak i naród amerykański w tej walce są po naszej stronie. Dominująca kampania prezydenta Trumpa ma zdecydowaną przewagę w sondażach, która dramatycznie wzrosła w miarę dalszych porażek prezydentury Crooked Joe Bidena” – dodał rzecznik kampanii Trumpa.

„Szybko złożymy skargę prawną do sądu stanowego, aby zapobiec wejściu w życie tej okrutnej decyzji podjętej w Maine, a prezydent Trump nigdy nie przestanie walczyć o ponowne uczynienie Ameryki wielką”.

Jason Meister, członek panelu doradczego kampanii prezydenta Trumpa w Nowym Jorku, powiedział The Epoch Times, że akcja w Maine zakończy się niepowodzeniem.

„Te wyzwania, wynikające z 14. poprawki, to ostatnie tchnienie umierającej partii” – powiedział. Czy nie jest to już sama definicja „tyranii”, iż jedna osoba jednostronnie stwierdza, że mieszkańcy Maine nie zasługują na demokrację?

I tak po prostu, jak zauważył Jonathan Turley w poście na X:

„Sekretarz Stanu Maine, Shenna Bellows, zdecydowała się dodać swoje nazwisko do niegodziwej listy demokratycznych urzędników, którzy twierdzą, że bronią demokracji, uniemożliwiając jej sprawowanie milionom zwolenników Trumpa”.

Wszystko to oznacza, jak napisał wcześniej Ben Shapiro, że „2024 rok będzie z najbardziej szalonymi i brzydkimi wyborami prezydenckimi w historii Ameryki. A to wiele mówi, skoro  latach 1968 i 2020 było podobnie. W jakich dokładnie okolicznościach Demokraci zaakceptowaliby wynik wyboru Trumpa od Białego Domu? W jakich dokładnie okolicznościach Republikanie zaakceptowaliby wynik reelekcji Bidena?”.

„Uzbrojenie systemu prawnego powoduje wszystko trawiący ogień, spalający wszystko na swojej drodze. Po prostu nie ma dobrego wyniku w 2024 roku, który na obecnym etapie spowodowałby coś innego niż całkowity – i być może gwałtowny – chaos”.

 

Tyler Durden

Tłum. Andrzej Filus

Za: Zerohedge