Putin niszczy Rosję

Julia Szapowałowa, moskiewska korespondentka Al-Jazeery donosi, że stale rozszerzająca się wojna Pussillinamusa Putina, jak już wspomniałam, rozprzestrzeniła się głęboko w Rosji, daleko od pola bitwy w Donbassie. Szapowałowa donosi: „Kryzys jest głęboki”, ponieważ niedobory paliwa dla ludności cywilnej pogłębiają się. Udane ataki Ukrainy na rosyjskie rafinerie i magazyny paliwa zagroziły dostawom i doprowadziły do ​​racjonowania benzyny w całym kraju oraz długich kolejek, w których Rosjanie godzinami czekają na swoje racjonowane dostawy. Putinowi udało się zmniejszyć zaufanie Rosjan do swojego rządu. https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2/the-crisis-is-deep-the-view-from-russia-as-fuel-shortages-worsen

Rosja musiała wstrzymać eksport benzyny i paliwa lotniczego oraz obniżyć standardy jakości paliwa. Na Krymie ogłoszono stan wyjątkowy. Pojawiają się obawy, że zapewnienie odpowiednich dostaw paliwa do zbiorów rolnych może doprowadzić do zamknięcia przemysłu. Rosja musiała zakupić 80 000 ton benzyny z Indii i ma nadzieję, iż będzie mogła importować 400 000 ton benzyny miesięcznie z dowolnego miejsca, w którym będzie mogła ją zdobyć. To z pewnością nie pomoże rosyjskiemu bilansowi płatniczemu, który proamerykański dyrektor rosyjskiego banku wykorzysta do wymierzenia Rosjanom jeszcze większych kar.

Jaka jest reakcja Putina w obliczu prawdziwego kryzysu?

„Powiedziałbym, że nie jest to krytyczne” – mówi nieudany przywódca wojenny Rosji. Nie ma wątpliwości, iż reakcja społeczeństwa rosyjskiego na Putina „nie jest krytyczna dla kogo?”, „Nie jest krytyczna dla tych z nas, którzy nie mogą polegać na transporcie, bo odmawiacie wygrania wojny?”, „Nie jest krytyczna dla tych z nas, którzy mogą stracić pracę lub stawić czoła niedoborom żywności?”, „Nie jest krytyczna dla tych z nas, którzy poniosą kolejne kary od dyrektora waszego banku centralnego, aby przerzucić na nas koszty rosyjskiego deficytu handlowego, który nam powodujecie?”.

Najwyraźniej Putin i jego niekompetentne kremlowskie otoczenie, pogrążeni w coraz bardziej zakrojonej i coraz bardziej nieudanej wojnie, niszczą zaufanie Rosjan do rosyjskiego rządu. Amerykańscy neokonserwatyści syjonistyczni zdają się mieć Putina w swoim obozie, wspomagającego i podżegającego do hegemonii Washingtonu.

Dlaczego Putin miałby to zrobić? Dlaczego miałby na to pozwolić?

Niedawno zapytałem żartobliwie: „Czy Putin jest nieświadomym agentem Zachodu” i zamieściłem link do artykułu Gilberta Doctorowa, który stawiał podobne pytanie. Oba artykuły zostały przetłumaczone i opublikowane w rosyjskiej gazecie, co dało sygnał, że rosyjskie media nie są już powściągliwe i zadają trafne pytania. Jesteśmy w połowie piątego roku wojny, w której Putin nie wykazuje zamiaru zwycięstwa.

Przyczyna tak niezwykłej porażki jest trudna do ustalenia. Czy przyczyną jest sojusz Kiryła Dmitriewa, głównego negocjatora Putina, z rosyjskimi miliarderami i oligarchami oraz Zachodem, a także rada prozachodniego dyrektora banku centralnego Putina, który celowo pozostawił 300 miliardów dolarów rosyjskich rezerw bankowych w miejscu, gdzie Zachód mógłby je przejąć? Czy siły prozachodnie w Rosji utrudniały Putinowi reprezentowanie rosyjskich interesów?

Nie mogę powiedzieć, ale przynajmniej jest to wyjaśnienie, dlaczego potężny militarnie kraj nie wygrałby konfliktu z trzeciorzędną potęgą militarną po 4,5 roku, znacznie dłużej niż Armia Czerwona Stalina potrzebowała, by pokonać potężny niemiecki Wehrmacht. Putin jest obecnie uznawany za największą porażkę dowódcy wojskowego w historii świata.

Frederica Marsi, również korespondentka Al Jazeery, donosi: „Ukraińskie ataki dronów na infrastrukturę energetyczną nasilają niedobory paliwa w Rosji, co skłoniło prezydenta Władimira Putina do rzadkiego przyznania się do powagi sytuacji. W niezwykle szczerych publicznych wystąpieniach na spotkaniu wysokich rangą urzędników w niedzielę Putin wyraźnie przyznał, że ukraińskie ataki doprowadziły do ​​racjonowania paliwa”. https://www.aljazeera.com/news/2026/6/30/how-severe-is-russias-energy-shortage-because-of-ukrainian-strikes

Putin jednak nie chce przyznać, iż ukraińskie ataki na Rosję są wojną. Putin nazywa coraz skuteczniejsze ukraińskie ataki na Rosję, wspierane i podżegane przez NATO i Washington, „atakami terrorystycznymi na nasze cele cywilne i infrastrukturę”.

Innymi słowy, Rosja nie jest w stanie wojny. Rosja jedynie doświadcza ataków terrorystycznych. Takich jak atak USA na rurociąg Morza Północnego. Takich jak atak USA na rosyjską flotę bombowców strategicznych. Podobnie jak atak USA na dom Putina, którego celem było jego zabicie. Nie ma tu żadnej wojny. Tylko działania terrorystyczne.

Skoro Putin zdefiniował wojnę jako przypadkowe akty terrorystyczne, nie musi jej wygrać, wystarczy, iż będzie racjonował benzynę, zwiększy deficyt handlowy Rosji importem benzyny, pogodzi się z ofiarami wśród rosyjskiej ludności cywilnej w wyniku „działań terrorystycznych” i nic nie zrobi, by wygrać wojnę. Niewygranie wojny demoralizuje naród rosyjski i dyskredytuje Rosję jako potęgę militarną, a dyskredytacja ta prowadzi do znacznie większej i groźniejszej wojny z Zachodem, wojny, która będzie miała charakter nuklearny.
Czytelnicy, powiedzcie mi, dlaczego Putin niszczy reputację wojskową Rosji i naraża naród rosyjski na coraz większe ataki? Jak można wytłumaczyć całkowitą porażkę tak potężnej siły militarnej jak Rosja w wygraniu wojny z mocarstwem trzeciej kategorii przez 4,5 roku?

Jedyną możliwą odpowiedzią jest całkowita porażka rosyjskiego przywództwa.

Paul Craig Roberts,

Tłum. Andrzej Filus

2. lipca 2026 r.