Jeffrey Sachs: Fauci musi się oczyścić

Powinniśmy udostępnić akta niezależnemu dochodzeniu w sprawie źródeł Covid-19 z możliwością wydawania wezwań sądowych, z wyłączeniem agencji, których działania budzą wątpliwości – piszą Jeffrey Sachs i Neil L. Harrison.

29. lipca Anthony Fauci, wezwany do sądu, stawił się przed komisją senacką i ponad sto razy odmówił odpowiedzi na pytania. Podczas około dwustu pięćdziesięciu poprzednich wystąpień przed Kongresem ani razu nie powołał się na Piątą Poprawkę. Powołał się na nią w kwestii początku najgorszej pandemii od stulecia i we wszystkich innych kwestiach.

Miał do tego prawo. Piąta Poprawka to prawo, a każdy, kto traktuje milczenie jako dowód winy, źle rozumie Konstytucję. Ale to nie ma nic wspólnego z sednem sprawy. Fauci kierował Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych przez trzydzieści osiem lat, stając się twarzą amerykańskiego establishmentu medycznego (kiedyś nazywając siebie „Nauką”) i to między innymi jego agencja finansowała badania nad koronawirusem w Wuhan i Karolinie Północnej. Kiedy pytanie brzmi: Jak zmarł milion Amerykanów? I to w czasie, gdy ten człowiek grał rolę „amerykańskiego lekarza”, dlatego nie może teraz milczeć i zachować tytułu naukowego.

Cztery lata temu, w Proceedings of the National Academy of Sciences, apelowaliśmy o niezależne dochodzenie w sprawie pochodzenia SARS-CoV-2, wirusa, który wywołał pandemię, z pełnym dostępem do amerykańskich, jak i chińskich dokumentów. Od samego początku pandemii mówiono opinii publicznej, że kwestia pochodzenia została wyjaśniona, że ​​wirus jest naturalny. Jednak kwestia ta z pewnością nie została wyjaśniona, a każde ujawnienie w ramach ustawy o wolności informacji (FOIA), każde zeznanie informatora, każdy dokument Kongresu, sporządzony od 2022 roku podważały tę narrację i wskazywały na laboratoryjne pochodzenie wirusa.

CIA: „Badania naukowe jako źródło pandemii Covid-19”

W styczniu 2025 roku Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) ostatecznie przychyliła się do tego orzeczenia, oceniając „z niskim przekonaniem, że pochodzenie pandemii Covid-19 związane z badaniami, jest bardziej prawdopodobne niż naturalne”. FBI doszło do tego samego wniosku z umiarkowanym przekonaniem. Podobnie uczynił Departament Energii, który zarządza laboratoriami krajowymi. Trzy amerykańskie agencje i niemiecki BND opowiadają się obecnie za pochodzeniem związanym z badaniami. Jednak orzeczenie to nadal nie zostało ocenione w świetle wszystkich istotnych amerykańskich dokumentów dotyczących tej kwestii.

Jednakże teraz wiemy już dokładnie, jak mógł powstać taki wirus, ponieważ receptura została spisana.

W 2018 roku Ralph Baric z Uniwersytetu Karoliny Północnej (UNC), Peter Daszak z EcoHealth Alliance i Shi Zhengli z Instytutu Wirusologii w Wuhan złożyli do DARPA wniosek o nazwie DEFUSE. Przedstawiono konkretny plan: wykorzystanie platformy genetyki odwrotnej Baricia – technologii, którą stworzył i opatentował do składania koronawirusów z syntetycznych fragmentów – do skonstruowania szkieletów sarbecowirusów nietoperzy, w tym sekwencji konsensusowych, zmontowanych z próbek terenowych, a następnie wstawienie miejsca proteazy na styku S1/S2 białka Spike.

Miejsce proteazy jest niezbędne, aby wirusy nietoperzy mogły pokonać „barierę gatunkową” między nietoperzami a ludźmi i w tym przypadku nazywane jest miejscem rozszczepienia furiny (F.C.S.). W momencie pojawienia się po raz pierwszy, SARS-CoV-2 był jedynym znanym wirusem z tej rodziny (kladu sarbecowirusów) posiadającym takie miejsce. Pod tym względem pozostaje unikatowy. Pomimo licznych próbek wirusów pochodzących od nietoperzy, które stanowią gatunki rezerwuarowe dla tych wirusów, nie pojawił się żaden inny wirus z tego kladu ani rodziny, który wykazywałby F.C.S., podobnie jak w Chinach nie znaleziono żadnego zwierzęcia, zakażonego prekursorem SARS-CoV-2. Te odkrycia nadal budzą ogromne zaniepokojenie.

Ta nowa cecha F.C.S. była cechą, która najbardziej zaniepokoiła wirusologów, którzy jako pierwsi zinterpretowali genom, ponieważ stanowi ona nieznany większości skok ewolucyjny, na który nie ma dowodów w naturze. Amerykańscy naukowcy zaproponowali wbudowanie dokładnie tej cechy w dokładnie ten rodzaj koronawirusa, zaledwie dwa lata przed wybuchem nowej choroby koronawirusowej w Wuhan. Biorąc pod uwagę dostępność odpowiedniego wirusa matrycowego, wstawienie dwunastu nukleotydów w celu utworzenia F.C.S. byłoby trywialne, a podobne prace zostały już przeprowadzone. (Cdn.)

Jeffrey D. Sachs i Neil L. Harrison,

Tłum. Andrzej Filus

Jeffrey D. Sachs jest profesorem uniwersyteckim i dyrektorem Centrum Zrównoważonego Rozwoju na Uniwersytecie Columbia, gdzie w latach 2002–2016 kierował Instytutem Ziemi. Jest również prezesem Sieci Rozwiązań na rzecz Zrównoważonego Rozwoju ONZ i komisarzem Komisji Szerokopasmowej ONZ ds. Rozwoju.

Neil L. Harrison jest profesorem farmakologii na Uniwersytecie Columbia. Jest współautorem, wraz z Jeffreyem D. Sachsem, artykułu „A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 119 (21) e2202769119, (2022).