Brytyjski rząd pogrąża się w oczach cywilizowanego świata

Rząd Wielkiej Brytanii został skrytykowany przez brytyjskie organizacje pozarządowe za wstrzymanie się od głosu w sprawie rezolucji ONZ żądającej, aby Izrael zakończył swoją „nielegalną obecność” na okupowanym Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy w ciągu roku.

Wielka Brytania była jednym z 43 krajów, które wstrzymały się od głosu w sprawie rezolucji, obok Australii, Kanady, Niemiec, Ukrainy i innych. Tylko 14 krajów, w tym Izrael i Stany Zjednoczone, głosowało przeciwko niej – podczas gdy 124 kraje poparły rezolucję.

Zażądano również wycofania wszystkich wojsk izraelskich i usunięcia izraelskich osadników z okupowanych terytoriów palestyńskich.

Dr Sara Husseini, dyrektor British Palestinian Committee, powiedziała Middle East Eye, że wstrzymanie się Wielkiej Brytanii od głosu „jeszcze bardziej marginalizuje ją na arenie międzynarodowej, jeśli chodzi o promowanie sprawiedliwości w Palestynie”.

Brytyjska organizacja charytatywna Oxfam stwierdziła, iż ​​ten ruch był „głęboko rozczarowujący”, szczególnie „w połączeniu z faktem, że Wielka Brytania nadal dostarcza broń, której Izrael używa do zabijania cywilów i utrzymywania swojej okupacji”.

„To historyczne głosowanie pokazało, iż społeczność międzynarodowa w zdecydowanej większości uznaje swoje zobowiązania w zakresie zapewnienia prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia i natychmiastowego zakończenia nielegalnej okupacji terytorium palestyńskiego przez Izrael” — powiedział Oxfam w czwartek.

„Jednak decyzja Wielkiej Brytanii o wstrzymaniu się od głosu nie potwierdza w żaden sposób roszczenia rządu do bycia wśród „obrońców” prawa międzynarodowego”.

Tim Bierley, działacz Global Justice Now, oskarżył rząd o „całkowite lekceważenie trwającego cierpienia Palestyńczyków, zmuszonych do życia pod przymusem rasowym, wymuszanym przez wojsko”.

W 2023 r. poprzedni konserwatywny rząd zgodził się sprzeciwić używaniu określenia „apartheid” do opisu traktowania Palestyńczyków przez Izrael w ramach nowego „strategicznego partnerstwa” między tymi dwoma krajami.

U.K. zobowiązała się również do przeciwstawienia się „antyizraelskim stronniczościom” w instytucjach międzynarodowych, w tym w Radzie Praw Człowieka ONZ.

Bierley wezwał do „drastycznej zmiany” stosunków Wielkiej Brytanii z Izraelem, w tym do „usunięcia wszystkich luk prawnych w częściowym zakazie broni i odwołania wszelkich stosunków handlowych lub inwestycyjnych, które mogłyby pomóc w okupacji”.

ActionAidUK powiedziała w środę: „Niezależnie od tego, jak głosowały dzisiaj, państwa mają jednoznaczny obowiązek przestrzegania orzeczenia sądu. Dla Wielkiej Brytanii oznacza to pójście dalej niż dotychczas i natychmiastowe wstrzymanie wszystkich licencji na eksport broni do rządu Izraela”.

Głosowanie opierało się na lipcowej opinii doradczej Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), który stwierdził, że obecność Izraela na okupowanych terytoriach palestyńskich jest bezprawna, a jego polityka osadnicza narusza konwencje genewskie.

Ponadto stwierdzono, iż polityka i praktyki Izraela na okupowanych terytoriach palestyńskich są równoznaczne z aneksją dużych części tych terytoriów, a Izrael systematycznie dyskryminuje Palestyńczyków, którzy tam mieszkają.

Middle East Eye zapewnia niezależne i niezrównane relacje i analizy dotyczące Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i innych miejsc.

Jeff Goodwin

Tłum. A. Filus

Za: Middle East Eye