USA odgrywają rolę „mediatora” we własnej wojnie z Rosją (4)

Gra „mediatora” podczas próby zamrożenia nieudanej wojny zastępczej

Dzisiaj rząd USA próbuje odgrywać rolę sfrustrowanego mediatora, próbującego pośredniczyć w pokoju między Ukrainą a Rosją, podczas gdy w rzeczywistości zawsze była to wojna między USA a Rosją.

W rzeczywistości obecny sekretarz obrony USA, Pete Hegseth, w swoim przemówieniu z 12. lutego 2025 roku mówił o wysłaniu „europejskich i nieeuropejskich wojsk” na Ukrainę jako gwarancji bezpieczeństwa, która w praktyce albo zamrozi konflikt, albo przyspieszy bezpośrednie działania wojenne między Rosją a Unią.

Sekretarz Hegseth poinstruował również Unię, że następnymi krokami dotyczącymi Ukrainy będzie „przekazanie Ukrainie większej ilości amunicji i sprzętu, a także rozszerzenie bazy przemysłu obronnego”.

Hegseth faktycznie przedstawił dyrektywę nie tyle w kierunku pokoju na Ukrainie, ile ponownego zamrożenia konfliktu, tak jak zrobiły to USA i Unia, zawierając porozumienia mieńskie, aby wykorzystać ten czas przez USA i Unię do rozwoju swojego przemysłu militarnego, celem dorównania lub przewyższenia rosyjskiej produkcji wojskowej, czyli tym samym ponownie uzbroić i zreorganizować siły ukraińskie, celem wznowienia działań wojennych w przyszłości, gdy czynniki będą sprzyjać Washingtonowi, a nie Moskwie.

Przewidywalna beztroska sekretarza stanu, Marco Rubio, w rozmowach pokojowych z Rosją sygnalizuje gotowość USA do całkowitego przeniesienia odpowiedzialności za swoją wojnę zastępczą na Unię, ponieważ Ameryka zmierza w kierunku znacznie niebezpiecznej konfrontacji z sojusznikiem Rosji na wschodzie – Chinami.

Administracja Trumpa, a wcześniej administracja Bidena nigdy nie miały zamiaru zajmować się rzeczywistymi przyczynami konfliktu na Ukrainie, czyli ekspansją NATO aż do granic Rosji i wzdłuż nich, z zamiarem aneksji samej Rosji. Z tego powodu prawdziwy pokój nigdy nie był możliwy, niezależnie od publicznej retoryki administracji Trumpa i pustych gestów wobec Rosji.

Podczas gdy administracja Trumpa składała deklaracje na temat rozszerzenia NATO, jej jedyną decyzją, dotyczącą tej organizacji, było żądanie ponad dwukrotnego zwiększenia wydatków na nią od jej europejskich członków.

Rosja ze swojej strony pozostawiła otwarte drzwi do uczciwych negocjacji i zapewniła Stanom Zjednoczonym wystarczające wyjścia zarówno z niemożliwej do wygrania wojny zastępczej, jak i nieokreślonej konfrontacji z Rosją w przyszłości. USA najwyraźniej nie są tym zainteresowane. Rosja, podczas rozmów pokojowych z USA, kontynuowała wojnę na wyniszczenie z siłami ukraińskimi, kontynuując proces, który New York Times opisuje jako główny czynnik, przyczyniający się do obecnej porażki wojny zastępczej.

Prawdziwe pytanie, które nasuwa się same, brzmi, czy Rosja może kontynuować ten proces szybciej i skuteczniej niż USA i Unia będą w stanie przekazywać większą ilość amunicji i sprzętu Ukrainie, która musi próbować w tym czasie rozwinąć swoje zakłady przemysłu obronnego. To zweryfikuje tylko czas.

Jak pokazała Syria, wojna zastępcza, w której USA straciły ją w jednym momencie, może zostać zamrożona, wznowiona i ostatecznie wygrana, jeśli wyznaczonym przeciwnikom, takich jak Rosja czy Iran, będą w stanie tworzyć nowe punkty zapalne na wystarczająco długi okres czasu i na wystarczająco dużą skalę. USA rozpoczęły już konflikt zbrojny z Jemenem i grożą wojną z Iranem – zmuszając Rosję do ponownego podjęcia trudnych decyzji dotyczących tego, gdzie zainwestuje ograniczone zasoby wojskowe w porównaniu z pozornie nieskończonymi możliwościami USA w zakresie tworzenia niestabilności i konfliktów na całym świecie.

Przetrwanie i sukces multipolaryzmu zależy od współpracy wielobiegunowego świata przeciwko próbom USA, zmierzającym do ponownego zatwierdzenia amerykańskiej dominacji na świecie – nie tylko poprzez wojnę bezpośrednią czy zastępczą, ale także poprzez przymus ekonomiczny i ingerencję polityczną, a także od zrozumienia, iż wojna USA z Rosją na Ukrainie lub wojna zastępcza, prowadzona przeciwko Syrii na Bliskim Wschodzie – jest w rzeczywistości wojną, skierowaną przeciwko rozwojowi multipolaryzmu na świecie i przeciwko pokojowi oraz dobrobytowi, jakie oferuje multipolaryzm.

Brian Berletic

Tłum. Andrzej Filus

22. kwietnia 2025 r.

Źródło: The Ron Paul Institute