Technologia jest nowoczesną bronią kolonialną, ale: masakra pagerowa… Bezpieczna transformacja cyfrowa nie jest już opcją! (2)
Pager, który uważano za mniej podatny na podsłuch i śledzenie ze względu na swoją prostotę techniczną w porównaniu do bardziej zaawansowanych urządzeń, stał się również celem wrogów. Ten atak miał nie tylko uderzyć w infrastrukturę ruchu oporu, ale także wysłać szerszy komunikat, że technologia – bez względu na to, jak prymitywna lub złożona – pozostanie pod kontrolą kolonizatora. Jej użycie przez narody, stawiające opór, stanowi wyzwanie dla hegemonii, którą główne mocarstwa chcą narzucić.
Neokolonializm, chociaż jego narzędzia są różne, nadal opiera się na tych samych starych zasadach: kontroli zasobów i utrzymywaniu innych narodów w stanie stałej zależności. To, co wydarzyło się w Libanie, jest kolejnym przypomnieniem, iż te mocarstwa nie przestaną używać żadnych środków, aby zapewnić sobie dalszą wyższość. Technologia jest tylko jednym z tych środków i jest obecnie wykorzystywana do wzmacniania kontroli, tak jak w przeszłości wykorzystywano ropę naftową i surowce. Dlatego to, co wydarzyło się w Libanie, nie tylko wyraża konflikt między ruchem oporu a wrogiem na polu bitwy, ale jest częścią większego konfliktu o to, kto ma prawo korzystać z technologii. W tym konflikcie główne mocarstwa przypominają wszystkim, że wyższość technologiczna musi pozostać ich monopolem, a każda próba jej obejścia spotka się z siłą.
Mocarstwa kolonialne dążyły do monopolizacji wiedzy i technologii cyfrowych.
To, co wydarzyło się w Libanie, nie jest tylko atakiem na grupę ludzi lub proste narzędzie komunikacji, ale raczej systematycznym skażeniem samej technologii, która ma być narzędziem poprawy życia ludzi, a nie bronią do ich tłumienia. Technologia, jakiej używamy dzisiaj, od mikroprocesorów po zaawansowane urządzenia komunikacyjne, została zbudowana na wielkich obietnicach: usprawnieniu komunikacji, wzmocnieniu pozycji jednostek i zmniejszeniu przepaści między ludźmi. Ale gdy te cywilne narzędzia są używane do kontrolowania i tłumienia, zmieniają się ze środków postępu w narzędzia dominacji i podporządkowania. I tu kryje się prawdziwe niebezpieczeństwo: przekształcenie technologii w nowoczesną broń kolonialną.
To powód do poważnych przemyśleń dla gigantów technologicznych, zwłaszcza tych, którzy chcą przekształcić Dolinę Krzemową w nowy globalny biegun. Co przywróci ludziom zaufanie do wszystkich urządzeń elektronicznych wokół nich, zwłaszcza smartfonów, niepalnych urządzeń do palenia, inteligentnych zegarków i wszystkich urządzeń Internetu rzeczy? Elon Musk, który poprzez projekt Neuralink stara się wszczepiać ludziom chipy do mózgów, aby poprawić ich zdolności umysłowe i połączyć ich z siecią cyfrową, musi zdać sobie sprawę, iż te ataki na technologię zagrażają fundamentom, na których opiera się ta ambicja. Jeśli technologia jest wykorzystywana do podważania podstawowych praw człowieka, takich jak prawo do bezpiecznej i niezależnej komunikacji, uderza to w samo sedno celu tych innowacji. Musk i jego koledzy z sektora technologicznego muszą stanowczo potępić ten atak. Transformacja technologii z narzędzia komunikacji w środek kontroli i ucisku stanowi zagrożenie dla wszystkich przyszłych innowacji. Jeśli ci giganci będą milczeć na temat tych naruszeń, ryzykują zszarganiem reputacji samej technologii i zniekształceniem jej wizerunku jako „siły dobra”.
Pomimo powtarzających się ataków i prób atakowania, to, co się wydarzyło, nie powstrzyma ruchu oporu przed podążaniem ścieżką bezpiecznej transformacji cyfrowej. Ruch oporu jest w pełni świadomy znaczenia nowoczesnych technologii i nieustannie rozwija swoje możliwości w tej dziedzinie. Ruch oporu nie jest daleki od technologii sztucznej inteligencji, ale raczej jest głęboko świadomy znaczenia tych technologii w ulepszaniu swoich strategii i rozwijaniu innowacyjnych środków bezpiecznej komunikacji z dala od hakowania. Co więcej, rozwijanie narzędzi, opartych na sztucznej inteligencji, ma nie tylko na celu utrzymanie bezpieczeństwa cyfrowego, ale także umożliwienie ruchowi oporu interakcji z zaawansowaną technologią w sposób, jaki zachowuje jego niezależność i zapewnia, że nie wpadnie w pułapkę dominacji technologicznej. Bezpieczna transformacja cyfrowa nie jest opcją, ale koniecznością w świetle eskalacji wojen technologicznych, a ruch oporu jest tego świadomy i zdeterminowany, aby stawić czoła temu wyzwaniu wszelkimi dostępnymi środkami.
Nehme Hamie,
Tłum. Andrzej Filus
Za: Michael Snyder’s Substack
