Milczenie niedźwiedzi (2)

Porady Trumpa od jego generałów albo nie spełniały kryterium realizmu politycznego – ponieważ opierały się na fantazjach o rychłym upadku Rosji i beznadziejnej, błędnej interpretacji Rosji i jej armii. Albo jego doradcy, nieumyślnie lub celowo, „oszukali” Trumpa i jego plan normalizacji stosunków z Rosją.

Co Trump powie teraz Putinowi? Że rzeczywiście został ostrzeżony (przypomnijcie sobie, co napisał zaledwie kilka dni temu, iż „złe rzeczy – gdyby nie ja – mam na myśli NAPRAWDĘ ZŁE rzeczy już by się przytrafiły Rosji ”) i stwierdzi, że jego doradcy nie podali mu wszystkich szczegółów; czy też szczerze przyzna, iż go oszukali? Albo czy przyjmie linię, że CIA po prostu działała zgodnie ze starym prezydenckim „odkryciem”, które upoważniało do ataków w głąb rosyjskiego zaplecza?

Wszystkie takie domniemane odpowiedzi oznaczałyby jedno – iż Trump nie ma kontroli. Że jemu i jego europejskim sojusznikom (takim jak Wielka Brytania) nie można ufać.

Tak czy inaczej, doradcy Trumpa zrozumieli, iż Zełenski, a co za tym idzie jego sojusznicy z NATO, wykorzystywali podatność traktatów SALT/START – w celu użycia ukrytych dronów, ukrytych w cywilnych kontenerach, do atakowania bombowców, objętych traktatami USA-Rosja: Artykuł XII traktatu START wymaga konkretnie „wystawienia na otwartej przestrzeni wszystkich ciężkich bombowców w bazie lotniczej”. To postanowienie było aktem budowy zaufania (widoczny monitoring) w celu zabezpieczenia się przed niespodziewanym atakiem nuklearnym „pierwszego uderzenia”.

START 1 zmniejszył arsenały nuklearne dalekiego zasięgu lub strategiczne o 30-40 procent. Nowy START zmniejszył odpowiedzialne rozmieszczone uzbrojenie strategiczne o kolejne trzy czwarte. W 2021 roku prezydenci Biden i Putin przedłużyli Nowy START do lutego 2026 roku.

Oczywiście ci niezidentyfikowani wykonawcy rozumieli powagę uderzenia w strategiczne siły nuklearne głównego rywala, dysponującego bronią jądrową.

Jak zareagowałyby Stany Zjednoczone, gdyby przeciwnik (być może podmiot niepaństwowy) przeprowadził atak na strategiczne bombowce, zdolne do przenoszenia broni nuklearnej dalekiego zasięgu w USA, używając tanich i łatwo dostępnych dronów ukrytych w kontenerach? Żyjemy w nowej erze ryzyka – takiej, w której pagery i telefony komórkowe mogą być uzbrojone jako bomby – i „uśpionych” dronów, które można zdalnie aktywować w celu atakowania lotnisk, zarówno cywilnych, jak i wojskowych.

Larry Johnson zauważył, że po japońskim ataku na Pearl Harbor w grudniu 1941 r., mającym na celu zniszczenie amerykańskich lotniskowców tam zacumowanych, japoński admirał Yamamoto miał powiedzieć następujące słowa po wielkim zwycięstwie Japonii w Pearl Harbor: „Obawiam się, iż wszystko, co zrobiliśmy, to obudzenie śpiącego olbrzyma i napełnienie go straszliwą determinacją… Odnieśliśmy wielkie zwycięstwo taktyczne w Pearl Harbor i tym samym przegraliśmy wojnę”.

Milczenie niedźwiedzi wkrótce się zakończy i dowiemy się więcej o rosyjskiej determinacji; ale związek, w którym Trump jest uważany za „myślącego to, co mówi i robi to, co mówi”, prawdopodobnie się skończył. Rosjanie są wściekli.

Nie wiadomo, co wydarzy się dalej.

Alastair Crooke

Ron Paul Institute

10. czerwca 2025

Tłum. Andrzej Filus

Przedruk za zgodą Strategic Culture Foundation.

Autor, Alastair Crooke, jest byłym brytyjskim dyplomatą, założycielem i dyrektorem Conflicts Forum z siedzibą w Bejrucie.