Jakie są granice partnerstwa ZEA-Izrael? (2)

Test granic aneksji

Główne filary decyzji ZEA o oficjalnym zacieśnieniu cichych stosunków z Izraelem nie zmieniły się.

Dziesięć lat temu obie strony sprzeciwiały się demokratycznie wybranemu prezydentowi, Mohammedowi Morsiemu w Egipcie. ZEA i Izrael nadal postrzegają Bractwo Muzułmańskie jako wroga. Hamas jest odłamem tej grupy. ZEA bardziej niż kiedykolwiek potrzebują inwestycji i technologii, wraz z pojawieniem się sztucznej inteligencji.

Jednak Firas Maksad, dyrektor ds. Bliskiego Wschodu w Eurasia Group, powiedział MEE, iż Porozumienia Abrahama nigdy nie były „bezkosztowe” dla ZEA i niosły ze sobą ryzyko, a głównie takie, że świat arabski i muzułmański zareagowały z wściekłością na myśl o zlekceważeniu Palestyńczyków przez ZEA.

„Zjednoczone Emiraty Arabskie nadstawiły karku za Izrael po 7. października [2023 r.]” – powiedział Maksad w rozmowie z MEE. „Ryzykują i otwarcie krytykują Hamas. Trzymają się Izraela i nie widzą w tym niczego złego”.

Ostrzeżenie ZEA o „czerwonej linii” w kwestii aneksji okupowanego Zachodniego Brzegu przez Izrael przykuło uwagę dyplomatów i analityków.

„Samym założeniem Porozumień Abrahama, z punktu widzenia Emiratów, było zapobieżenie aneksji Zachodniego Brzegu” – powiedział Maksad.

W 2021 r. Zjednoczone Emiraty Arabskie publicznie przedstawiły swoją decyzję o przystąpieniu do Porozumień Abrahama jako krok, mający na celu zachowanie opcji rozwiązania dwupaństwowego. „Powodem, dla którego to się stało, sposobem, w jaki się stało, było zapobieżenie aneksji” – powiedział ambasador ZEA w USA, Yousef al-Otaiba.
Jednak gdy nadeszła ostateczna decyzja, ZEA jasno dały wszystkim do zrozumienia, że ​​nie uzależnią swoich stosunków z Izraelem od aneksji.

Zaledwie miesiąc przed wybuchem ludobójstwa w Strefie Gazy w 2023 roku, po ataku Hamasu na południowy Izrael 7. października 2023 roku, Otaiba powiedział, iż trwa „faktyczna” aneksja okupowanego Zachodniego Brzegu i że ZEA nie będą się temu sprzeciwiać.
„Nasza umowa opierała się na pewnym okresie, a ten okres jest już prawie zakończony, dlatego nie mamy możliwości wywierania wpływu na decyzje podejmowane poza okresem, na którym opierały się Porozumienia Abrahama” – powiedział, odnosząc się do możliwości powstrzymania aneksji.

„Teraz chodzi o Gazę” – powiedział MEE Abdulaziz Alghashian, saudyjski badacz i starszy pracownik naukowy Gulf International Forum, wyjaśniając, że ZEA próbują znaleźć złoty środek między chęcią utrzymania więzi z Izraelem a gniewem z powodu izraelskiego ataku.
Wszyscy będą zwróceni na ZEA, będących papierkiem lakmusowym tego, jak daleko Izrael może się posunąć. Katar wzywa teraz do wspólnej arabskiej odpowiedzi na atak Izraela.
Zjednoczone Emiraty Arabskie nie podały jednak szczegółów, dotyczących konsekwencji aneksji okupowanego przez Izrael Zachodniego Brzegu.

Oddzielenie Gazy od Zachodniego Brzegu

Od 7. października 2023 roku ZEA są swego rodzaju wyjątkiem wśród państw arabskich. Na przykład, zapytany w lutym o „plan Riviery” prezydenta USA, Donalda Trumpa dla Gazy, który większość zinterpretowała jako wezwanie do czystek etnicznych, Otaiba oficjalnie stwierdził, że Abu Zabi nie widzi dla niego „alternatywy”.

MEE ujawniło wcześniej, iż ZEA lobbowało USA przeciwko planowi Ligi Arabskiej dla Gazy i popierało wysiedlanie Palestyńczyków z tego obszaru do Egiptu przez Izrael. Relacje z Kairem stały się napięte z powodu tego lobbingu, ale Abu Zabi kontynuowało tam swoje inwestycje, które są kluczowe dla borykającego się z niedoborami finansowymi Egiptu. Ten taniec podkreśla złożoność relacji ZEA z wieloma krajami, w tym ich postrzeganie Gazy i okupowanego Zachodniego Brzegu.

„Są dwa „ciche” dokumenty. Jeden dotyczący Gazy, a drugi Zachodniego Brzegu” – powiedział Alghashian.

„Istnieje arabski konsensus i nie jest on w 100% zgodny z oczekiwaniami ZEA” – Abdulaziz Alghashian, Gulf International Forum.

Zjednoczone Emiraty Arabskie od dawna postrzegają Hamas jako zagrożenie. Jednocześnie jednak z pogardą patrzą na swojego głównego świeckiego rywala, Fatah, na okupowanym Zachodnim Brzegu. Dyplomaci i analitycy twierdzą, iż preferowanym palestyńskim sojusznikiem ZEA jest Mohammad Dahlan, wygnany z Gazy przywódca Fatahu, który został wysłannikiem Abu Zabi w innych punktach zapalnych.

Chociaż więzi są napięte, niewielu analityków spodziewa się, że ZEA radykalnie zerwie stosunki z Izraelem lub zasygnalizuje swoje niezadowolenie, stanowczo popierając plan Ligi Arabskiej dla powojennej Gazy. Plan zakłada przejęcie enklawy przez Autonomię Palestyńską i pozostawia Hamasowi pewną przestrzeń polityczną.

„Istnieje arabski konsensus, który nie jest w stu procentach zgodny z oczekiwaniami ZEA. Nie będą się mu sprzeciwiać, ale przygotowują się do jego podważenia. To jest główna korzyść z posiadania ZEA dla USA i Izraela” – powiedział Algashian.

W innych obszarach, takich jak Róg Afryki, ZEA pozostają w sojuszu z Izraelem. Na przykład, doniesienia mówią, iż ZEA naciskają na Somaliland, aby przyjął przymusowo przesiedlonych Palestyńczyków w zamian za uznanie ich przez USA. Ta separatystyczna republika jest sojusznikiem ZEA.

„W ZEA może być jeszcze więcej nieporozumień w sprawie Rogu Afryki niż w sprawie Izraela. Nikt w establishmencie ZEA nie jest zdecydowanie przeciwny Porozumieniom Abrahama jako kwestii strategicznej” – powiedział Ibish.

Sean Mathews

Tłum. Andrzej Filus

Źródło: Theinteldrop