Czy on wiedział? (2)

Jeśli chodzi o drugi błąd, popełniony przez Nasrallaha, były przedstawiciel USA potwierdza, że ​​jego stawianie na jedność aren okazało się porażką – począwszy od Iranu, lidera osi, który zdał sobie sprawę z ograniczeń swojej siły militarnej i polegał na negocjacjach i układach z administracją prezydenta USA, Joe Bidena, po Houthi, którzy zdali sobie sprawę, iż Izrael jest w stanie zaszkodzić im o wiele bardziej, niż oni mogli zaszkodzić jemu, po zbombardowaniu portu Hodeida. Pociski i drony irackich milicji wydawały się nieskuteczne, a tym samym Izrael wyróżnił Nasrallaha, który irracjonalnie postanowił walczyć na śmierć i życie w imieniu całej osi, ramię w ramię z wymordowanym Hamasem.

Warto zauważyć, że przebieg walk, które rozpoczęły się w Gazie, popchnął Nasrallaha do życia w kolejnej iluzji, iż otwarcie frontu południowego, podczas gdy Izrael był zajęty Gazą, utrzyma jego konfrontację z Hezbollahem w ramach zasad zaangażowania. Były przedstawiciel Republikanów wskazuje, że „gdy Izrael zakończył walkę z Hamasem, przesunął swój ciężar militarny na północ i zaczął otaczać Hezbollah bolesnymi, jakościowymi uderzeniami. Ruch oporu był bezradny, by na nie odpowiedzieć”.

Nasrallah otrzymał wiele rad od amerykańskich wysłanników dyplomatycznych, oprócz libańskich sił politycznych, na temat konieczności zatrzymania połączenia między frontem południowym i Gazą, ale nalegał na swoje stanowisko. Być może też prawda o stanowisku Iranu jest nadal niejasna – czy zachęciło go to do kontynuowania wojny, czy do wycofania się, ale gdyby Liban był wolny, a polityka partii w wojnie i pokoju była otwarta na dyskusję, powstrzymałby się od wciągania kraju w piekło.

Jednak Nasrallah i wszyscy urzędnicy polityczni partii oskarżyli głosy libańskiej opozycji o zdradę i postrzegali je jako „część psychologicznej wojny wroga”. Dlatego jeśli partia nie przemyśli swoich kalkulacji i nie powróci do rozróżniania prawdy od fikcji, po wielkiej katastrofie, której doświadczyła, Liban wpadnie w kolejne warstwy piekła w nadchodzącym okresie.

Eskalacja na Bliskim Wschodzie. Jak izraelski wywiad zdołał zinfiltrować Hezbollah i zabić Nasrallaha?

Jakościowe cele, które Izrael uderzył w wojnie z libańskim Hezbollahem, w tym zniszczenie stanowisk broni, podkładanie ładunków wybuchowych pod urządzenia łączności bezprzewodowej i zabójstwo sekretarza generalnego, Hassana Nasrallaha, wywołały pilne pytania o zdolność państwa hebrajskiego do przeniknięcia do swojego odwiecznego wroga. Jak udało mu się to zrobić i gdzie są luki w szeregach szyickiego Hezbollahu?

Libański Hezbollah stoi przed poważnym wyzwaniem po zabiciu Hassana Nasrallaha: to wypełnienie luk w swoich szeregach, które pozwoliły jego odwiecznemu wrogowi Izraelowi zniszczyć stanowiska broni, podłożyć ładunki wybuchowe pod jego sprzęt łączności radiowej i zabić jego weterana, sekretarza generalnego, którego miejsce pobytu było przez lata ściśle strzeżoną tajemnicą.

Zabójstwo Nasrallaha w kwaterze głównej dowództwa w piątek nastąpiło zaledwie tydzień po tym, jak Izrael zdetonował setki podłożonych ładunkami wybuchowymi pagerów i krótkofalówek.

Jego zabójstwo było kulminacją serii szybkich ataków, w których zginęła połowa rady przywódczej Hezbollahu i zniszczono jego najwyższe kierownictwo wojskowe.

Reuters poinformował, że w dniach poprzedzających i godzinach po zabójstwie Nasrallaha rozmawiał z ponad tuzinem źródeł w Libanie, Izraelu, Iranie i Syrii, które dostarczyły szczegółów na temat szkód, jakie Izrael wyrządził potężnej szyickiej grupie paramilitarnej, w tym jej linii zaopatrzenia i struktury dowodzenia.

Poinformowane źródło poinformowało Izrael mniej niż 24 godziny przed atakiem, iż państwo hebrajskie przez 20 lat koncentrowało wysiłki wywiadowcze na Hezbollahu i mogło zaatakować Nasrallaha, kiedy tylko chciało, nawet jeśli był w kwaterze głównej grupy.

Źródło określiło informacje wywiadowcze jako „doskonałe”, nie podając szczegółów.

Dwóch izraelskich urzędników poinformowało agencję Reuters, że premier Izraela, Binjamin Netanjahu i jego najbliższe otoczenie ministrów zatwierdziło atak w środę. Atak nastąpił, gdy Netanjahu przebywał w Nowym Jorku, gdzie przemawiał przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ.

Od czasu wojny w 2006 roku Nasrallah unikał publicznych wystąpień i od dawna zachowywał ostrożność, jego ruchy były ograniczone, a krąg ludzi, z którymi się spotykał, był bardzo mały, według źródła zaznajomionego z ustaleniami, dotyczącymi bezpieczeństwa Nasrallaha. Źródło dodało, iż zabójstwo wskazuje na to, że jego grupa została zinfiltrowana przez szpiegów, pracujących dla Izraela.

Dobrze poinformowane źródło ds. bezpieczeństwa powiedziało tydzień temu, że szyicki przywódca był ostrożniejszy niż zwykle od czasu zamachów bombowych na pagery 17. września, obawiając się, iż Izrael może spróbować go zabić. Źródło przytoczyło jako dowód jego nieobecność na pogrzebie przywódcy i wcześniejsze nagranie przemówienia, które zostało wyemitowane kilka dni wcześniej. (Cdn.)

Nehme Hamie, Berlin

Tłum. Andrzej Filus

Źródło: The Inteldrop