Więcej wojen i plotek o wojnach. Czy dla USA i Iranu nie widać końca? (3)
Inny neokonserwatywny ojciec chrzestny, Max Boot, przygotował grunt, wyprzedzając Kagana w artykule opublikowanym 8. kwietnia w Washington Post, zatytułowanym Zawieszenie broni w Iranie we wtorek to było TACO (uwaga red.: TACO to akronim Trump Always Chickens Out, czyli Trump zawsze tchórzy) i na szczęście: Trump może udawać, że jego mrożące krew w żyłach groźby zadziałały, ale ryzykuje z o wiele więcej niż Tehran. Zarówno Kagan, jak i Boot są dobrze znani i szanowani w ruchu neokonserwatywnym. Kagan jest mężem godnej pożałowania Victorii Nuland, która jako amerykańska dyplomatka tak wiele zrobiła, aby wywołać kryzys polityczny w Europie Wschodniej, który doprowadził do obecnego konfliktu między Rosją a Ukrainą. Kagan i Boot nie są szczególnie postrzegani jako fani Donalda Trumpa, ale są wiarygodnymi zwolennikami Izraela i wszystkich jego akcji, co należy wziąć pod uwagę, analizując ich pisma i przemówienia na temat Iranu, który z przyjemnością by zniszczyli.
Kaganowie szczególnie uwielbiają wzniecać konflikty, gdy dostępne są inne opcje. Brat Roberta, Frederick, jest stałym naukowcem w neokonserwatywnym American Enterprise Institute. Jego żona, Kimberly jest założycielką i szefową trafnie nazwanego Institute for the Study of War. I, co oczywiste, serca Kaganów należą wyłącznie do Izraela…
Można zasadnie zastanowić się, co Kagan próbuje osiągnąć, lekceważąc wojnę Trumpa. Moim zdaniem celowo ukazuje i nadmiernie emocjonalnie przedstawia konsekwencje „najgorszego scenariusza”, który wchodzi w grę, jeśli Trump spanikuje, zignoruje żądania Izraela i zdecyduje się przerwać wojnę. Przyjmując antagonistyczną postawę, gra raczej kartą osobowości Trumpa, koncentrując się na wyraźnej słabości prezydenta, jeśli chodzi o racjonalne rozważanie opcji politycznych. W tym przypadku Kagan i Boot dążą do upokorzenia Trumpa, podkreślając, iż obecny stan rzeczy to katastrofalna porażka, ponieważ prawdziwym celem jest wykorzystanie ograniczonych możliwości umysłowych i nieistniejącego kodeksu moralnego szalonego T, aby zawstydzić go i zmusić do zmiany poprzez uderzenie go w czuły punkt mówiąc o jego osobistej porażce tak, by wybrał „najgorszy z możliwych scenariuszy” – zdaniem wielu obserwatorów – czyli totalną wojnę z Iranem, z użyciem wszelkiej dostępnej broni, w tym nuklearnej, aby go całkowicie zniszczyć!
Inni neokonserwatyści również dostrzegają katastrofalne skutki wojny z Iranem, ale są mniej ambiwalentni wobec opcji, które widzą, a mianowicie otwartego i wyraźnego skupienia się na podwojeniu wysiłków w celu zwycięstwa. Danielle Pletka z American Enterprise Institute dostrzega sukces w zmianie personelu w Białym Domu i wokół niego, w połączeniu ze wzmocnieniem woli zwycięstwa Trumpa. Skoncentrowana na Iranie neokonserwatywna Fundacja Obrony Demokracji (FDD) również chce więcej wojny, bez względu na to, jak daleko trzeba będzie się posunąć, by zniszczyć Persów.
Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że niektórzy neokonserwatyści, tacy jak Kagan i Boot, nawołują do niewracania do źle prowadzonej i bezsensownej wojny, ponieważ wierzą, iż zawstydzony i egocentryczny Trump będzie dążył do naprawy i zmiany kursu swojej nadszarpniętej reputacji i właśnie tego od niego oczekują. Właśnie tego od niego oczekują! Pamiętajmy też, że na Trumpa wywierana jest silna presja ze strony lobby izraelskiego i jego miliarderów-darczyńców, takich jak Miriam Adelson, by kontynuował wojnę. Do tego dochodzą niemal codzienne telefony od premiera, Binjamina Netanjahu, który ma ten sam cel, tj. utrzymanie Ameryki w walce z Iranem. Można więc założyć, iż jeśli Trump rzeczywiście chciałby uciec z irańskiego bagna, istnieje wiele powodów, dla których tego nie zrobi. W rzeczywistości Trump już oświadczył, że nie przejmuje się słabnącą gospodarką USA i nadchodzącymi wyborami uzupełniającymi. Powiedział reporterom: „Nie myślę o sytuacji finansowej Amerykanów – nie myślę o nikim. Myślę o jednym: nie możemy pozwolić Iranowi na posiadanie broni jądrowej”. To, niestety, otwiera drzwi do tego, co nastąpi. Czy ktoś odważy się wspomnieć, iż szaleńcy tacy jak Trump i Netanjahu mogliby rozważyć, że skoro uchodzi im na sucho niekończąca się wojna, która niszczy całą gospodarkę światową, to mogą pójść o krok dalej ze swoją bronią jądrową, aby dokończyć dzieła!
Philip M. Giraldi
Tłum. Andrzej Filus
Za: www.Unz Review.org
