Nowe badanie opinii publicznej: Amerykanie odrzucają deportację cudzoziemców za „błędne myślenie” na temat Bliskiego Wschodu (2)

Ponadto szokujące aresztowania i uwięzienia legalnych rezydentów lub gości za niepopełnienie żadnego przestępstwa poza wyrażeniem określonego punktu widzenia – zaczęły podkopywać zaufanie Amerykanów do tego, że można zaufać administracji Trumpa w kwestii przestrzegania Pierwszej Poprawki. Od dnia inauguracji do sondażu FIRE w tym miesiącu większość Amerykanów straciła zaufanie i szacunek dla administracji Trumpa w kwestii najświętszego prawa do wolności wypowiedzi.

Wielu Amerykanów błędnie uważa, że rząd „przyznaje” prawa zapisane w Karcie Praw i że przyznaje je tylko obywatelom amerykańskim. Uczony zajmujący się konstytucją, Andrew Napolitano, odrzuca takie twierdzenia, pisząc:

„Wiemy z pism Jamesa Madisona – autora Karty Praw – że Ojcowie Założyciele uważali wolność słowa za osobiste, indywidualne prawo naturalne. Jest ona również, oczywiście, wyraźnie chroniona przed ingerencją rządu i represjami w Pierwszej Poprawce. Sądy orzekły, że chroni ona wszystkie osoby – niezależnie od ich statusu imigracyjnego – które mogą myśleć, jak chcą, mówić, co myślą, publikować wedle swego zadania, czcić lub nie i wiązać się z kimkolwiek zechcą.”

Podczas gdy wielu zwolenników administracji Trumpa obecnie bije brawo aresztowaniu i deportacji legalnych rezydentów zagranicznych, którzy wyrażają poglądy polityczne, jakich nie popierają, dobrze by było, gdyby pamiętali, że koleje losu amerykańskiego ciała politycznego mogą wkrótce obrócić się przeciwko nim i ich poglądom, a – zwłaszcza biorąc pod uwagę deklarowany zamiar prezydenta Trumpa, aby rozpocząć deportację również obywateli amerykańskich – gdy pułapka precedensu zostanie ustanowiona, nie będą mogli z niej wydostać (ponieważ będzie obowiązywać moc wiążąca w stosunku do późniejszych rozstrzygnięć podobnych przypadków – przyp. red.).

Niezastąpiony intelektualista pro-wolnościowy, Jim Bovard, wyraził to najlepiej w niedawnym artykule:

„Z jakimi niebezpieczeństwami prawnymi będą musieli się zmierzyć zwolennicy wolności w nadchodzących latach, jeśli reguła Öztürk zostanie kanonizowana, uprawniając urzędników federalnych do miażdżenia każdej niekorzystnej opinii? Demokraci, wydający duże sumy mogą uświęcić Nowoczesną Teorię Monetarną i demonizować każdego, kto krytykuje Rezerwę Federalną. Zrobiłem to zdjęcie zwolenników Rona Paula z hasłem „Zabij Bank Centralny” podczas wydarzenia na Kapitolu w 2008 roku na potrzeby jego kampanii prezydenckiej. Gdyby ci sami protestujący pokojowo nieśli ten sam transparent w promieniu pół mili od Kapitolu 6. stycznia, prawdopodobnie zostaliby przygwożdżeni do szeregu federalnych zarzutów. Wielu polityków wyraziło swoją nienawiść do libertarian i obrońców wolności.”

Dopóki ktoś siedzi w kajdanach w federalnym areszcie za samo napisanie artykułu, wolność słowa nie jest pewna dla nikogo w Stanach Zjednoczonych.

Patrząc na opinie, wyrażane w mediach społecznościowych, można dostrzec tłum, niosący pochodnie, który zbiera się, aby pewnego dnia wysłać winnych „innego myślenia” do jakiegoś salwadorskiego gułagu, chociaż dobra praca organizacji wolności słowa FIRE upewnia nas, iż nadal przeważają normalne głowy. Jednak w żadnym wypadku nie oznacza to, że możemy pozwolić sobie na chwilę opuszczenia gardy. To nie jest kwestia partyjnictwa, ale zasad. Tłumowi – czy to lewicowemu, czy prawicowemu – nie można pozwolić przejąć władzy.

Daniel McAdams

Tłum. Andrzej Filus

O autorze: dyrektor wykonawczy Ron Paul Institute for Peace and Prosperity i współproducent/współprowadzący, Ron Paul Liberty Report. Daniel pełnił funkcję doradcy ds. zagranicznych, swobód obywatelskich i polityki obronnej/wywiadowczej kongresmena USA, Rona Paula, MD (R-Texas) od 2001 r. do przejścia dr. Paula na emeryturę pod koniec 2012 r. W latach 1993-1999 pracował jako dziennikarz, mieszkający w Budapeszcie na Węgrzech i podróżował po byłym bloku komunistycznym jako obserwator praw człowieka i obserwator wyborów.

Źródło: Ron Paul Institute