„Major” Frydrych przeciw manipulacji: KOD jest dzieckiem „Wyborczej”

Chamstwo już zaszło w manipulacji, we wciąganiu mnie w środowiskowe fanaberie i frustracje” – napisał założyciel „Pomarańczowej Alternatywy” – Waldemar „Major” Frydrych o tekście GW na temat Komitetu Obrony Demokracji.

„Major” zrelacjonował na swoim blogu sytuację, związaną z powstawaniem artykułu „Wyborczej” o wrocławskiej manifestacji KOD. Jak mówi, „nie miał zdania na temat KOD”. Powiedział to, gdy zadzwoniła do niego dziennikarka GW i dodał, że „im więcej manifestacji, tym lepiej”.

„To samo powiedziałbym każdemu. Gdyby Młodzież Wszechpolska zadała takie pytanie, użyłbym tych samych słów. Bo uważam, że ludzie powinni wyrażać swoje poglądy” – tłumaczy. Później okazało się, iż w artykule zamiast wypowiedzi założyciela “Pomarańczowej Alternatywy” znalazły się słowa Leszka Budrewicza, „opozycjonisty powiązanego z <Wyborczą> i Władysławem Frasyniukiem”.

„- To wszystko ociera się o tradycje <Pomarańczowej Alternatywy> – dodaje Leszek Budrewicz. – I mam wrażenie, że inny ton wśród ludzi, którzy przychodzą na manifestacje KOD, nie zostałby zaakceptowany. Tutaj grube chamstwo nie przejdzie” – napisała GW.

„Chamstwo już zaszło w manipulacji, we wciąganiu mnie w środowiskowe fanaberie i frustracje – pisze Waldemar Frydrych. – Obejrzałem fotografię z wrocławskiej manifestacji KOD-u, są tam resztki nie zjedzonej przez Platformę Unii Wolności. Widzę tam ludzi, którzy w latach osiemdziesiątych oczerniali Kornela Morawieckiego. Opowiadali, że jest on terrorystą, robili to w Polsce i za granicą, tak by Solidarność Walczącą pozbawić środków i zniechęcać ludzi. Nie będę pisać, ile wysiłków musieliśmy włożyć, by wyczepiać z siebie te pijawki, które w końcówce lat osiemdziesiątych usiłowały spacyfikować i włączyć do siebie „Pomarańczową Alternatywę”.

Dla mnie takie porównania KOD – lokalnej politycznie jednoznacznej imprezy ze światową „Pomarańczową Alternatywą” – są bardzo naciągane. Szczególnie, gdy oglądam na czele ich protestu twarz tak zużytej i marnej postaci jak Zdrojewskiego, który jest wizerunkiem wrocławskiego KOD-u bardziej niż Budrewicz”.

„Major” nie szczędzi krytycznych uwag pod adresem Komitetu Obrony Demokracji.

„Po przejrzeniu kolejnych materiałów w Sieci odnoszę wrażenie, że KOD jest długo oczekiwanym potomkiem Gazety Wyborczej oraz niechcianym bękartem Prezesa Kaczyńskiego. Nie wiem, czy pochodzi z klonowania, in vitro, czy też z upojnej otchłani. Ma prawo w warunkach demokracji żyć i działać. Tak też się dzieje. Natomiast Gazeta Wyborcza w swojej matczynej miłości nie może spokojnie spać. Wyborcza przeżywa też kryzys z powodu obcesowego traktowania jej ze strony Prezesa. Ale czy to znaczy, że my mamy być ofiarami tych nieodwzajemnionych uczuć?” – pyta „Major”.

KJ/majorfrydrych.blog.onet.pl