Kiedy Arabia przestanie być „Saudyjska”? (2)

Fragment rozmowy z tygodnika False Flag z E. Michaelem Jonesem

Kevin Barrett: Tutaj, w Saidii w Maroku, jeśli zejdziesz na plażę o 9 rano, możesz kupić świeże ryby. Ale tam, w Ormuz, możesz kupić świeże iPhone’y, właśnie złapane. Są tak świeże, jak tylko się da. Tak, jestem na złej plaży, to na pewno.

A oto, co dzieje się pod wodą.

Wszyscy dobrze się bawią oprócz Trumpa. Trump najwyraźniej nie jest zadowolony z przebiegu „Cieśniny Trumpa”. A jeśli zdecyduje się zbombardować Iran matką wszystkich bomb lub kłopotem wszystkich matek, Iran ma listę celów: najwyraźniej uderzą w wiele mostów. Ich celem są mosty w Katarze, Kuwejcie, Bahrajnie, Arabii Saudyjskiej, Emiratach, Omanie, Jordanii i, co nie mniej ważne, ludobójczy byt syjonistyczny. Wszyscy stracą mosty. Więc myślisz, że Trump pójdzie dalej i porzuci MAMĘ? Mówią, iż Trump faktycznie błagał Irańczyków, aby pozwolili mu zrzucić matkę wszystkich bomb na górę Kilof i obiecali, że nie będą brać odwetu. A Irańczycy kazali mu wykonać skok z powietrza do Cieśniny Ormuz.

 

Michael Jones: Cóż, tak było w oryginale wiele lat temu, kiedy zaaranżowano bombardowanie baz wojskowych. Ale jesteśmy ponad to. Za każdym razem, gdy Trump idzie naprzód, rujnuje związek, który miał wcześniej. I tak dotarliśmy do zasadniczego pytania, egzystencjalnego zarówno dla Ameryki, jak i Arabii Saudyjskiej: czy Trump będzie bronił Saudyjczyków? A może powie im przez telefon: „To wasz problem” i zakończy stosunki, które w zasadzie były jednym z podstawowych filarów Trzeciej Republiki Ameryki, czyli amerykańskiej potęgi wojskowej, gwarantującej przepływ ropy do Stanów Zjednoczonych w celu napędzania jej przemysłu, systemu autostrad międzystanowych i wszystkich jeżdżących samochodów?

 

Kevin Barrett: I nie zapomnij o petrodolarze.

 

Michael Jones: Petrodolar, tak.

 

Kevin Barrett: Tak, „Arabia kontra Ibn Saudowie”: to temat przewodni w tym tygodniu. A siedziba Aramco rzekomo poniosła ogromne zniszczenia. Przyznają to teraz amerykańskie i zachodnie media. To wydarzyło się kilka dni temu.

Aramco to saudyjska państwowa spółka naftowa, częściowo należąca do zachodnich koncernów naftowych. Kiedyś był w całości własnością zachodnich koncernów naftowych. A potem wpuścili Saudyjczyków do udziału w akcjach.

Tak zwani Houthi, czyli rząd ruchu Ansarullah w Jemenie, który jest prawowitym rządem Jemenu, walczy z saudyjską okupacją. To coś więcej niż tylko przeciwstawienie się jednemu z najbogatszych krajów świata, dysponującemu większością najdroższej broni na świecie. Jak oni to robią, Mike?

 

Michael Jones: Ponieważ istnieje asymetryczna zależność pomiędzy przestarzałymi technologiami wojskowymi III Republiki Ameryki a najnowocześniejszą technologią wojskową początków IV Republiki Ameryki. Nie ma więc znaczenia, ile pieniędzy wydasz. Jeśli wydasz je na przestarzałą broń, taką jak lotniskowiec, będziesz bezbronny.

Doszliśmy do sytuacji, w której istnieje tylko broń ofensywna, co oznacza, że każdy może zniszczyć wszystko na powierzchni ziemi i nikt nie może się przed tym obronić.

Nikt nie może cokolwiek zrobić. Cóż, myślę, iż w takim razie wszyscy jedziemy na tym samym wózku.

 

Kevin Barrett: Chociaż, jeśli nad swoimi instalacjami masz Pickaxe Mountain, to lepiej, niż gdybyś nie miał, tak sądzę. Oto saudyjska obrona powietrzna w akcji.

Pominięty. Och, cóż. To saudyjska obrona powietrzna.

Tymczasem Arabia Saudyjska rzekomo zaczyna się chwiać, jeśli chodzi o rząd. O zamachu stanu wspominaliśmy na początku.

Jednym z powodów jest to, że tak naprawdę nie są zbyt mili dla wielu swoich obywateli. Ten facet był nastolatkiem, kiedy został aresztowany za udział w protestach, a następnie na pogrzebach męczenników.

I dlatego nadal zamierzają go wykonać. Myślę, że nie będą transmitować tego na żywo tak, jak chce Trump, ale mimo to. Parias praw człowieka, nie do końca taki, jak jednostka ludobójcza, ale jednak. Naszym zdaniem Pakt Mekka miał na celu przerysowanie regionu bez Izraela, przy współpracy Turcji, Pakistanu i Arabii Saudyjskiej.

Arabia Saudyjska wygląda jednak na słabą część tego partnerstwa. Mike, czy Pakistan i Turcja przyjdą Saudyjczykom na ratunek?

 

Michael Jones: Cóż, nikogo innego nie ma, a Saudyjczycy mają dużo pieniędzy, ale nie mają ludzi. Zatem znowu dochodzimy do zasadniczej kwestii pieniędzy, będących głównym fetyszem, opisywanym przez Marksa w kapitalizmie. Ludzie myślą, że pieniądze mogą działać. Shylock w The Merchant of Venice stwierdził, iż „moje dukaty potrafią kopulować szybciej niż owce i barany Labana”.

Cóż, prawdziwą historią jest historia Midasa, który miał dużo złota. W rzeczywistości miał złoty dotyk, co oznaczało, że czegokolwiek dotknął, zamieniało się w złoto, co oznaczało, iż umrze z głodu, ponieważ gdy tylko weźmie kanapkę, zamieni się ona w złoto.

Zdajemy sobie więc sprawę, że praca jest źródłem wszelkiej wartości, a praca może być wykonywana tylko przez ludzi, a jedyne, co można zrobić z pieniędzmi, to zapłacić komuś za pracę. Więc jeśli nie masz ludzi, nie możesz mieć siły roboczej i właśnie w takiej sytuacji znajduje się Arabia Saudyjska. Będą musieli zapłacić najemnikom, którzy przybędą z Pakistanu i Turcji, aby ich bronili. A te sojusze wojskowe są kruche, zwłaszcza jeśli myślisz, iż podpiszesz się, aby wesprzeć przegranego, jeśli zamierzasz wesprzeć Titanica tuż przed uderzeniem w górę lodową. To, co widzimy, to sytuacja w Zatoce Perskiej, gdzie wszyscy ci ludzie muszą teraz zawrzeć umowę z Iranem, ponieważ Stany Zjednoczone okazały się całkowicie nieskuteczne w ich ochronie. (Cdn.)

 

Kevin Barrett, 

19. października 2026 r.

Tłum. Andrzej Filus

 Za: Unz