Co amerykańskie media mówią o podróży Trumpa do Chin (2)

Politico
Trudniej było znaleźć relację Politico w formie jednego, spójnego artykułu analitycznego, ale jej relacje i podsumowania w Playbookach koncentrowały się na trzech tematach, które razem tworzyły obraz szczytu, który był strategicznie dezorientujący dla Stanów Zjednoczonych.
Po pierwsze, o Iranie: Politico zauważyło, że Trump przybył do Pekinu z nadzieją, iż przekona Xi, aby wykorzystał swoje wpływy, by skłonić Tehran do ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz oraz przytoczył słowa Trumpa, że Xi obiecał mu nie dostarczać Iranowi sprzętu wojskowego i zaoferował pomoc w rozwiązaniu konfliktu – jednak oficjalny komunikat Chin nie wspomniał o tym ani słowem, a chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ominęło pytania na ten temat, pozostawiając deklarowane zobowiązanie bez weryfikacji.

Po drugie, w kwestii handlu: doniesienia Politico uwypukliły schemat, utrwalony na licznych szczytach Trump-Xi – Chiny oferują zakup symbolicznych produktów (samoloty Boeing, soja), które trafiają na pierwsze strony gazet w kraju, jednocześnie nie czyniąc żadnych strukturalnych ustępstw w kwestii modelu ekonomicznego, kradzieży własności intelektualnej, subsydiów państwowych ani transferu technologii, które odzwierciedlałyby rzeczywiste obawy USA. Trump twierdził, iż Chiny zgodziły się kupić 200 samolotów Boeing, ale nie przedstawił żadnych podpisanych umów ani potwierdzonych szczegółów. Przedstawiciel ds. handlu USA, Greer, powiedział, że Stany Zjednoczone spodziewają się miliardów dolarów w zakupach produktów rolnych – ale ponownie nie ogłoszono żadnych formalnych zobowiązań.

Po trzecie, w kwestii równowagi strategicznej: analitycy Politico wskazali kwestie, na które w ogóle nie zwrócono uwagi, jako najbardziej wymowny wskaźnik zwycięzcy. Nie było sensu, aby Trump naciskał na Pekin w kwestii cybernetycznego szpiegostwa, kradzieży własności intelektualnej, subsydiów państwowych, niedowartościowanego renminbi czy prekursorów fentanylu w jakikolwiek znaczący sposób. Odwieczne zmory Chin – prawa człowieka, Hongkong, Ujgurzy, Tybet, pomoc wojskowa dla Rosji, wsparcie dla Korei Północnej – dostały całkowite przyzwolenie.

Prezydent Xi rozwiał nadzieje Donalda Trumpa, iż ​​Chiny odegrają rolę w naciskach na Iran, by zakończył wojnę w sposób korzystny dla Trumpa. Xi powiedział, że nie. Podejrzewam, iż Xi nie powiedział Trumpowi o pracy, jaką Chiny i Rosja wykonują wspólnie – z pomocą Pakistanu – nad stworzeniem nowej architektury bezpieczeństwa w regionie, której przewodzić będą Turcja, Arabia Saudyjska i Iran. Podobno celem jest stworzenie odpowiednika NATO dla krajów Azji Zachodniej.

Nadchodzący tydzień pokaże, czy Rosja i Chiny osiągną znaczący postęp w realizacji tego celu, jeśli Arabia Saudyjska i Katar nie zezwolą Stanom Zjednoczonym na prowadzenie operacji wojskowych przeciwko Iranowi z terenu swoich krajów.

Jonas E. Alexis, starszy redaktor VT Foreign Policy

Larry C. Johnson

Tłum. AF Poray

Za: VT Foreign Policy